Авиация и время 2006 06

ГСИ следовало завершить в начале лета 1970 г., однако 29 июня закончился лишь этап «А», да и то не полностью: не состоялись полеты по поиску и поражению подлодок, а также на критических режимах. 12 августа 1970 г. положение с Ту-142 вновь обсуждала ВПК, которая посчитала основными причинами задержки испытаний длительные доработки самолета и парашютной системы буев РГБ-2, а также недостаточное обеспечение испытаний плавсредствами. Одновременно был высказан упрек в адрес министерств нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, так и не устранивших уже давно выявленный дефект – спадание бескамерных шин с ободов колес при взлете и посадке. Кроме того, разработчикам Ту-142 предлагалось в трехмесячный срок рассмотреть возможность оснащения его дополнительным средством обнаружения субмарин – магнитометром. Ну и, конечно, комиссия приняла новое решение об ускорении испытаний. Промышленность в очередной раз напряглась и к концу лета «подчистила» почти все долги по этапу «А», Однако выставить в автоматическом режиме два барьера из буев удалось только 17 октября 1970 г.

Одним из наиболее удручающих итогов выполненной части испытаний стал вывод о том, что, несмотря на принятые меры, дальность полета все же снизилась, и притом существенно. При одной и той же взлетной массе 182 т дальность Ту-142 составила – 9860 км, аТу-95РЦ- 13500 км, Взлетно-по- садочные характеристики Ту-142 также ухудшились: длина разбега возросла на 200-300 м и составила 2300-2150 м, в то время, как требовалось 1800-2000 м.

Причина сложившегося положения вовсе не составляла тайны: это был недопустимо большой рост массы пустого самолета, связанный с применением нового шасси и мощного противолодочного оборудования, компенсировать который за счет нового крыла в полной мере не удалось. Проанализировав возможные методы исправления положения, А.Н. Туполев пришел к выводу о необходимости вернуться к более легкому шасси, применяемому на Ту-95 и Ту-114. Он обратился с письмом к министру обороны СССР, в котором высказал мнение о нецелесообразности эксплуатации самолетов подобного назначения с грунтовых аэродромов.

Очевидно, осознав, что другого пути нет, министр в ответном письме от 6 октября 1970 г. согласился с доводами Генерального конструктора и дал сзоим подчиненным команду снять требование базирования Ту-142 на грунтовых аэродромах. Это была большая политическая победа разработчиков самолета, позволившая, в конечном счете, создать достаточно эффективный боевой комплекс. Уже в ноябре к председателю ВПК обратились главком ВВС П.С. Кута- хов и министр авиапромышленности П.В. Дементьев с предложением установить на Ту-142 более легкое шасси и винты АВ- 60К с лучшим КПД на крейсерских режимах полета. Видя, что проект заходит в тупик, Л.В. Смирнов также дал «добро» на эти изменения. И вновь для авиастроителей началась горячая пора. Правда, работа пошла в обратном порядке: трехосные тележки шасси заменили на двухосные, гондолы для их уборки вновь сделали, как на Ту-95РЦ, еще раз переделали закрылки. Кроме того, с самолета сняли аппаратуру «Гагара», которая к тому времени показала свою неспособность обнаруживать подлодку по повышению температуры кильватерного следа, станцию помех «Резеда» и аппаратуру «Квадрат-2». Все это позволило уменьшить массу пустого самолета на 3685 кг.

Лишь после столь значительного «хирургического вмешательства» Ту-142 (кодовое обозначение НАТО – Bear-F Mod 2) достиг требуемой дальности в 12500 км и сумел завершить ГСИ. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 853-292 «О принятии на вооружение дальнего противолодочного самолета Ту-142 с поисково-прицельной системой «Беркут-95» вышло 14 декабря 1972 г. Таким образом, на создание машины потребовалось 9 лет и 10 месяцев.

Уже первые годы применения системы «Беркут» на Ил-38 выявили ряд ее принципиальных недостатков. Прежде всего, это высокая стоимость эксплуатации, определяемая необходимостью применения большого количества РГБ-1, низкая эффективность поиска из-за ограниченной дальности обнаружения подводных целей буями звукового диапазона, недостаточная надежность системы в целом. Ситуацию усугубляло то обстоятельство, что конструкторам подводных лодок удалось резко снизить их шум- ность, а спектр шумов приблизить к спектру шумов моря. Исследования показывали, что для обнаружения лодок нового поколения лучше использовать гидроакустические буи, реагирующие на шумы в диапазоне от 2 до 40 Гц, в то время как у применяемых буев этот диапазон составлял от 3 до 10 кГц. Таким образом, следовало переходить к буям, способным принимать сигналы в инфразву- ковом диапазоне частот (25 Гц и ниже), и производить тонкий анализ спектра подводного шума с помощью фильтров.