Авиация и время 2000 06

21 ноября летчик-испытатель Том Моргенфелд на самолете JSF Х-35Ав районе авиабазы ВВС Эдварс (шт. Калифорния) преодолел звуковой барьер, достигнув скорости 1,051УГ Ранее, в тот же день, Моргенфелд подтвердил способность Х-35А садиться на авианосец, совершив шесть посадок на ВВП, на которой были нанесены контуры палубы. В рамках этой программы проводилась и отработка дозаправки истребителя в воздухе (на фото)

30 ноября на авиазаводе европейского консорциума «Еврокоптер»в г. Мариньяне (Франция) совершил первый полет вертолет Coguar Mk.2+, новейшая модификация широко известной «Супер Пумы», Основные отличия этой машины от варианта Мк.2: новая несущая система, включающая пя-тилопастный винт с параболическими законцовка-ми лопастей; более мощная силовая установка (два двигателя Turbomeca Makila 1А4 по 2400 л.с); усиленный главный редуктор и новая интегральная система отображения параметров полета. Вертолет будет выпускаться в гражданском и военном вариантах, причем последний планируется оснастить системой дозаправки в воздухе. Завершить сертификацию новой машины должны в конце 2002 г., а войсковые испытания -в 2003 г

Индия объявила о о закупке 24 многоцелевых боевых самолетов Hawk-200производства британского концерна BAE Systems Pic. Кроме того, еще 42 таких самолета будут произведены в Индии по лицензии. За последние 10 лет индийские ВВС лишились 172 российских истребителей МиГ-21 и теперь восстанавливают потери.

Третьим крупным владельцем Ан-124-100после «Волга-Днепр» и «Авиалиний Антонова» становится авиакомпания «Полет», которая в сентябре получила третий «Руслан» из четырех передаваемых ВТА России для оснащения комплексом оборудования в рамках программы «Воздушный старт». Сейчас эти самолеты дорабатываются до типа Ан-124-100 на «Авиастаре» в Ульяновске. Таким образом, самолетный парк «Полета» будет насчитывать 6 «Русланов»,

Игорь И.Величко/ Ростов-на-Дону

Автор и редакция выражают признательность за помощь, оказанную при подготовке статьи: С.Л. Агрову, В.И. Андрияке, В.Н.Гончарову, В.В.Головенскому, А.Н.Енину, СЕ Золотухину, В.Ф.Колесникову, А.В.Котлобовскому, В.В.Лисняку, А.В.Матусевичу, Л.А.Мельник, П.В.Морозу, С.Морозу, А. И. Моцарю, П.И.Моцарю, А.Е.Мясникову. И.Л.Недилко, В. Падал ко, А.Н.Помыткину, И. И. Рыхлицкому, А. И, Свинину, О. И, Шалину.

С начала 60-х гг. в СССР класс винтокрылых тяжеловесов блистательно представлял Ми-6, который и сейчас, спустя четыре десятилетия после начала его производства, продолжает служить в некоторых странах. Однако к началу 70-х гг. сложность и масштабы стоявших перед вертолетным парком задач существенно возросли, и существовавшие машины перестали справляться с ними в полном объеме, как в Вооруженных Силах, так и в народном хозяйстве. В результате проведенного анализа была выявлена тенденция увеличения потребности перевозки крупногабаритных грузов массой 15-20 т на дальность 500-800 км. Среди них 80-90% приходилось наделю новых и перспективных образцов вооружений мотострелковых дивизий, причем высотность местности, где предстояло проводить операции, могла достигать 1000-1500 м над уровнем моря. В тот же период после устойчивого роста размеров винтокрылых машин наметился спад. Как в СССР, так и в США были свернуты программы создания сверхтяжелых вертолетов Ми-12 и ХСН-62* еще до выхода на этап серийного производства по причинам скорее экономического и оперативного характера, чем из-за технологических ограничений. В этих условиях Московский вертолетный завод (МВЗ) имени М.Л.Миля, который после смерти основателя фирмы в 1970 г. возглавлял главный конструктор М.Н.Тищенко, приступил к разработке следующего поколения тяжелых вертолетов.

Непосредственно работу организовали главный конструктор Г.П.Смирнов и его заместитель А.Г.Самусенко, Ведущим конструктором был назначен О.П.Бахов. Началось создание нового тяжеловоза с выбора схемы машины и определения ее основных параметров. Сначала милевцы попытались максимально использовать серийные узлы и агрегаты, применявшиеся на Ми-8, Ми-6 и Ми-12, а также ряд выработанных ранее технических решений. При этом рассматривалось несколько схем будущего аппарата: одновинтовая, двухвинтовые - поперечная и продольная. Казалось, что оптимальной будет продольная схема, на которой остановились и создатели ХСН-62. Она сулила ряд преимуществ: уменьшение диаметра несущих винтов и мощности, передаваемой главными редукторами (не более 10000 л.с. каждый), а следовательно, уменьшение их массы, габаритов, а также сложности проектирования и производства. Не требовалось бы решать и проблемы большого рулевого винта. Однако результаты исследований показали, что в целом такой вертолет получился бы значительно тяжелее и сложнее, в частности, из-за наличия трансмиссии между главными редукторами. Существенные трудности могли также возникнуть из-за характерных для продольной схемы вибрационных проблем. Предварительные расчеты показали, что стремление применить на новой машине узлы и агрегаты ранее созданных вертолетов, да и в целом прежние методы проектирования, вряд ли приведет к успеху, причем независимо от выбранной схемы. Взлетная масса нового вертолета могла приблизиться к 70 т, и требовалось радикально изменить подходы к его проектированию, чтобы снизить эту величину примерно на 20 т