Ю. Шапкин - Бывалый

Ну ведь со стороны всё выглядит просто прекрасно для любителей халявных денег.

Углублюсь ещё больше в теорию. Букмекеры как будто живут за счёт фиксированной маржи. То есть в идеале букмекеры должны выставить коэффициент так, чтобы ставки игроков распределились равномерно между всеми возможными исходами матча. Тогда выигрыши одних игроков контора «оплатит» проигрышами других, а небольшой процентик (5-10 %) заберёт себе. Если бы всё было в реальности так, как в теории.

На самом деле доходы букмекеров достигают 50–60 % от сумм ставок игроков. Это факты, о которых многие игроки не знают. Да, мелкие букмекерские конторы могут быть легко разорены опытными игроками, но общая статистика крупных и сильных контор именно такова. Более половины оборота остаётся в конторе в виде чистой прибыли. Это означает лишь то, что абсолютное большинство игроков сами постоянно ставят мимо выигрыша.

Конечно, присутствует несколько факторов, в том числе азартное желание большинства игроков побыстрее отыгрывать проигрыши, что приводит к ещё большим проигрышам. Но интересно другое. Почему же те, у кого есть право выбора (игроки) на что сделать ставку, оказываются в проигрыше? А те, у кого этого права нет (букмекеры), всегда в выигрыше?

Вот здесь и возникает тема глубинного понимания сути денег. Возможно, для кого- то это покажется неправдоподобным или даже наивно-смешным. Но у меня есть фундаментальная убеждённость, что распределение денег на земле подчиняется природным (можем назвать их «божественными», кому так ближе) законам.

Деньги — разумные объекты. Они эквивалент счастья и радости, горечи и неудач. Деньги могут вознести на самую вершину и сбросить в самую глубокую яму. Деньги имеют такую огромную власть над людьми лишь потому, что люди в большинстве своём не понимают природных законов, а потому постоянно их нарушают. А нарушая законы природы, люди ещё и умудрились придать деньгам настолько избыточное значение, что сами же себя и поставили в тупиковое положение.

Мне понадобилось немногим меньше пятнадцати лет, чтобы это осознать. 15 лет полных горьких разочарований. 15 лет бессмысленных попыток пробить стену головой. Для меня эти годы были как для мухи солнечный свет, который она видит через окно. Раз за разом муха летит на свет, не понимая, что это ошибочный путь. Свет рядом, вот он, но муха упорно пробивается через стекло, хотя совсем рядом открыта форточка.

Природным законам всё равно, знаем мы об их существовании или нет, понимаем мы их или нет. Если человек действует в соответствии с ними, то он достигнет всего, чего захочет. Если нет — то горько разочаруется. И очень часто такой человек ищет причины своих неудач где-то вне себя, обвиняя всех и всё, что только можно.

Маленький мир азарта дал мне понимание фундаментальных истин и законов большого мира жизни. И главный закон жизни и природы звучит просто. У любого следствия всегда есть причины. Одни и те же причины всегда вызовут одни и те же следствия.

Жажда халявных денег — это то, что движет всеми игроками. И главное слово здесь «халявных». Пытаясь выиграть, человек не делает ничего полезного для мира. Абсолютно ничего. Какая же причина должна принести ему деньги?

Сколько же людей пытались мне доказать, что можно выигрывать регулярно, что есть стратегии, что они сами безмерно фартовые или обладают уникальной интуицией. Все эти люди неизменно приходили к выводу, что и их стратегии, и их фарт с интуицией странным образом приводили к тому же результату, что и у всех остальных — к краху.

Я много думал и размышлял на эту тему. Пытался применять закон причины и следствия к деньгам. Искал закономерности. И эти закономерности были мной выведены не теоретически, а на примерах огромного количества людей.

Мало кто в это до конца сможет поверить. Для большинства следующие мои слова будут звучать примерно как слова о том, что Бог есть — вроде бы очень многие в это верят, но как-то не до конца.

Так вот. Деньги двигаются в природе по безукоризненно справедливому закону, который никогда не допускает никаких исключений. Деньги появляются у людей исключительно по критерию полезности человека. И полезности не потенциальной, а уже реально принесённой в мир. Я понимаю, что всё это звучит немного нереалистично. И многие приведут кучу примеров, которые, как им кажется, проиллюстрируют ошибочность моего утверждения.

Да зачем утруждать читателей. Я сам приведу такие примеры.