Билл Кейсинг - Мы никогда не были на Луне

Конструкции для исследований радиации? Вряд ли. Скорее, это площадка, которая могла быть использована для киносъемки посадки на Луну. Обратите внимание на поразительное сходство между фоном на этом изображении и фотографиями НАСА полученные, якобы, с Луны.

Следующие фотографии с тренировок «космонавтов»: Обратите внимание, что эти кадры тренировок космонавтов, которые проходили на киноплощадке, имитирующую лунную поверхность. Такую площадку можно было легко превратить в американскую «Луну» путем установки надлежащей декорации, и делать там «реальные лунные снимки».

(В эпоху Билла Кейсинга, в начале 70-х годов, когда было опубликовано первое издание книги «Мы никогда не были на Луне» Интернет не был доступен широкой общественности. Сайта НАСА многочисленными фотографиями моментов программы «Аполлон» не существовало. Поэтому автор пользовался общедоступными фотографиями из газет и журналов. Поэтому качество иллюстраций было плохим, фотографии были не цветными и не четкими.)

Процесс комбинированных съемок с использованием моделей был не сложным, так как никто не мог видеть, что происходит в капсуле, в «космосе» США до тех пор, пока «космонавты» не приземлились на Землю в капсуле на парашюте.

(Изображение художника НАСА – примечание переводчика)

ФИЛЬМ"2001»: ОТВЕТ НА ВОПРОС – КАК С ПОМОЩЬЮ МОДЕЛИРОВАНИЯ МОЖНО СНИМАТЬ КОСМОС.

Фильм «2001, Космическая Одиссея», считается чуть ли не самым лучшим из всех научно-фантастических фильмов, связанных с космической темой. Организаторы Лунного Обмана США летом 1965 года в то время, когда те, кто действительно знал, что происходит с проектом «Аполлон» приняли свои окончательное решение.

Съемки фильма «2001» продолжались в течение двух с половиной лет, а его бюджет был увеличен с шести миллионов долларов до почти 10 миллионов! Было в общей сложности 205 специальных фото и кино эффектов, охватывающих период их изготовления и производства от полутора лет. Возможно, что потрачено было даже больше, чем 4,5 миллиона долларов, которые были переданы команде Кубрика, для финансирования создания в кино наиболее реалистических кадров и сцен, которые никто никогда не показывал.

В то время, как появился фильм «2001», Кубрик и его команда консультировались с почти 70 промышленными и аэрокосмическими корпорациями, университетами, обсерваториями, бюро погоды, лабораториями и с другими учреждениями, чтобы гарантировать, что фильм будет технически точный и реалистичный. Было ли это сделано для организации Лунного Обмана США без указания на автора фильма «2001», сейчас неизвестно. Слишком много подозрений появилось бы в отношении тех, кто задавал бы такие вопросы.

Еще один аспект выпуска фильма «2001» в 1968 году было то, что появился другой фильм, подготовленный американским правительством, на основе которого можно было снять «документальный» фильм об освоении космоса. Это был бы простой переход из огромной пилотируемой орбитальной лаборатории вращающегося под звуки вальса «Голубой Дунай» (как в «2001»), в относительно прозаичный фильм с участием двух мужчин, которые гуляют по «Луне».

«Я считаю, что мы участвуем в гонке, и я уже много раз говорил, Вам г-н Уэбб, скажите мне, сколько денег вам нужно, и этот Комитет будет выделять все, что вам необходимо» – конгрессмен Джеймс Фултон. Это высказывание помогает осознать, насколько было важно для США организовать успех «высадки человека на луне». Мы должны сначала рассмотреть корни Лунного Обмана, желание осуществить и необходимость этого важного дела для США.

Задолго до космической эры российско-американская конкуренция стала политическим фактором в разных аспектах сравнения, что использовали пропагандисты. Например, сравнения были сделаны, чтобы определить:

1. Количество времени, проведенное работником, чтобы заработать определенное количество пищи.

2. Право собственности на автотранспортные средства, на дома и другие крупные элементы роскоши и богатства.