Константин Преловский: Взгляд на происхождение человека через его свойства [СИ]

В представленном Вашему вниманию рассказе речь пойдёт о происхождении человека. Первобытной его стадии. Особо интересен момент превращения животного в человека разумного. Ведь ещё не найдены останки, связующие человека с животным миром. А там ли их ищут?

Повторим сначала то, что уже известно и давно подмечено.

Во-первых, человек лишён густого волосяного покрова. Случайно так оказаться не могло, это работа естественного отбора. В лесу шерсть человеку просто необходима. Она защищала бы его от случайных царапин и порезов. Давала бы тепло в холодные времена, защищала бы от зноя. Сейчас в лесах и джунглях нет животных без развитого волосяного покрова, это не удивительно. Естественный отбор не дал бы никаких преимуществ мутанту, родившемуся без шерсти, наоборот, в условиях леса такое животное проигрывало бы своим собратьям. Без шерсти в саванне человек выносливее в преследовании животных и может преследовать животное до его обессиливания. Но тогда что же помешало естественному отбору вывести животных без шерсти в саванне? Скорее всего такой вид охоты (загонять животное до обессиливания) появился не так давно. Вывод: человек произошёл от обезьяны на берегу моря. Выходя на берег и обсыхая, предок человека, покрытый шерстью, дольше сох, а значит, лишние энергетические потери. Появление мутанта без шерсти давало ему преимущество в естественном отборе.

Во-вторых — брови. Они как-будто специально над глазами, защищают их от капелек стекающей воды. Всё это работа естественного отбора, говорящего, что человек в процессе своего развития постоянно был связан с водной средой.

В-третьих, менструальный цикл у большинства женщин равен двадцати восьми дням. Естественно связать это не с луной, а с приливами и отливами. А уж они связаны с фазами лунного цикла. То есть человек добывал себе пропитание в прибрежной полосе, питаясь раковинами, моллюсками и прочими дарами океана, которые, кстати и сейчас люди живущие у моря едят сырыми. Все эти доводы и рассуждения были опубликованы в журнале "Химия и жизнь" в конце семидесятых годов.

Используя аналогичные доводы и рассуждения (рассматривая свойства человека), давайте попробуем дальше рассмотреть проблему происхождения человека.

Животные живущие на материке в принципе могут обходиться без соли, человек не может (вспомните соляные бунты в средние века). Соль человек получал с берегов морей. Когда научились получать соль промышленным путём выяснилось, что соль должна быть иодированная, т. е. повторять по микроэлементному составу соль с берегов морей. Из этого видно, что человек до сих пор не далеко ушёл в приспособленности к жизни на материке, он так и остался прибрежным животным. Значит: 1)естественный отбор за время расселения по материку не сильно поработал с человеком, свойства человека с тех времён не сильно изменились. 2)расселяясь в глубь материка люди поддерживали связь с побережьем (иначе как бы они получали соль), следовательно существовали товарообменные процессы, значит интеллект людей был уже исключительно высок, скорее всего равен современному уровню.

Зададимся вопросом: с какой частотой имели возможность рожать женщины в прошлом? Ребёнка они носят 9 месяцев. Дальше кормят грудью. Кормление грудью — это метод контрацепции, если кормить каждые три-четыре часа круглосуточно. Дело в том, что когда ребёнок сосёт грудь выделяется гормон, который подавляет деятельность яичников. Этот гормон должен выделяться каждые три-четыре часа, тогда женщина не забеременеет снова. Зубы у ребёнка появляются в семь-восемь месяцев, это подсознательный сигнал к тому, что пора ребёнка прикармливать взрослой пищей. Промежутки между кормлением грудью при этом неизбежно увеличатся. Следовательно данный метод контрацепции перестаёт работать. Значит женщины имели возможность рожать приблизительно раз в два года. Это отличает их от высших обезьян, которые рожают раз в пять-шесть лет и всё это время растят своих детей. Иначе невозможно в условиях джунглей, слишком много опасностей подстерегают детёнышей. Как же получилось, что женщина может рожать чаще. Ведь на берегу не меньше опасностей, чем в лесу. Хищные звери и homo sapiens (которые по общему мнению не являются человеком (для человека используется обозначение homo sapiens sapiens)) представляют на берегу такую же опасность, как и в лесу.