Константин Преловский: ГРУ вчера и сегодня

Кто читал мои рассказы «Убийство сексом» и «О рыцарях плаща и кинжала» понимают, что тема объявленная в заголовке не может меня не заинтересовать в определенной степени. То что удалось понять о этой организации я и предлагаю вниманию читателей. Информации для анализа на самом деле не много. Есть книга А. Колпакиди «ГРУ в Великой Отечественной войне» книга более 600 станиц, а информации в этой книге для анализа мало. Понятно что и другие официальные источники о ГРУ не очень то распространяются. Но есть книги Резуна, бывшего ГРУшника, так сказать информация из первых рук. Если вы их читали, то согласитесь информации о ГРУ предостаточно и сведения очень интересные. В основном опираясь на них я и делал свои выводы.

Как известно началась война для Красной армии совершенно неожиданно 22 июня 1941 года, что собственно и явилось причиной разгрома кадровой Красной Армии в начальный период войны. Совершенно ясно, что если бы Красная армия была предупреждена о нападении Вермахта заранее, то война окончилась бы еще в 1941 году захватом Советским Союзом Евразии и Северной Африки. Предупредить о нападении Германии должно было ГРУ, но оно этого не сделало. Почему? Спросим мнение ГРУшников. Цитирую:

И в 1941 году Сталин имел сведения из самых охраняемых сейфов. Но бумаге верить нельзя. Нужны проверки. Проверок достоверности полученных сведений было много, и все они не подтверждали готовности Германии к наступательной войне. Немцы правильно говорят: дьявол в мелочах. Так вот, именно в мелочах германская готовность к войне и не проглядывалась. В Академии я изучал восемь способов, которые были использованы для оценки добытых планов Гитлера. Все восемь дали отрицательный результат: Германия к войне не готова, а добытые план — явно дезинформация. Способов проверки было не восемь, а больше. Я не знаю сколько. В мое время остальные способны на уровне Академии ГРУ не изучались, ибо оставались в категории выше, чем “Совершенно секретно”. Но нам сказали, что все другие способы, без исключения, дали тот же результат: подготовка к войне в Германии велась только на бумаге, на практике не делалось ничего или почти ничего.

Самоубийство. В. Суворов, глава 23 (Кстати, о баранах) 2

ГРУ следило в частности за оружейной смазкой германского оружия(смазка была не морозоустойчивой- на морозах оружие Вермахта должно было отказать), за бензином(даже при температуре меньше минуc 20 топливо Вермахта выходило из строя), за заготовкой в Германии теплой одежды для войск(зимой солдаты должны были просто перемерзнуть). И так далее. Так почему же зимой 1941\1942 года Вермахт не настигла катастрофа? Может мужики одетые в форму Красной армии не пытались атаковать? Пытались — наступление Красной армии под Москвой, пытались и после наступления — в воспоминаниях солдат это описано как поля сплошь усеянные трупами мужиков перед немецкими позициями. Может погода подвела? Нет. Метеорологи говорят, что за всю историю метеонаблюдений в России, холоднее зимы 1941 года была только зима 1812 года. Холода стояли рекордные. Уж как вывернулись немцы зимой не так и интересно(т. е. почему не отказало оружие, бензин и т. д.) Важно в данном случае другое: мы имеем подтвержденный событиями факт — ГРУ следило не за теми параметрами (Вермахт не погиб зимой, а продолжал воевать). Вывод: ГРУ неправильно решило задачу предупреждения о Германском нападения летом 1941 года.

Цитирую:

А между тем каждый, кто удосужился прочитать план “Барбаросса”, знает, что ничего более глупого во всей человеческой истории придумано не было. Наступать по двум расходящимся направлениям — это тот самый признак, по которому в советских штабах выявляли дураков. Давали задачку-летучку: вот — мы, вот — противник, наступай. Тот, у кого на карте стрелки в две разные стороны расползались, о карьере оператора мог не мечтать. Ему этого не говорили, но в оперативном отделе или управлении долго не держали…

Самоубийство. В. Суворов, глава 7 (Кто был автором легенды о неготовности Сталина к войне?) 6

Все правильно. В общем виде это звучит так: Если человек не может решить задачу, это ничего не говорит о его умственных способностях, но если решает неправильно — он дурак. Это правило работает безотказно. Я много раз наблюдал в это в школе, ВУЗе и жизни. ГРУшники оказались дураками (неправильно решили задачу). А вот еще цитата: