Кристен Годси - Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]

Здесь есть возможность читать онлайн «Кристен Годси - Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Издательство: Литагент Альпина, Жанр: sci_social_studies, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]
  • Автор:
  • Издательство:
    Литагент Альпина
  • Жанр:
  • Год:
    2020
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    978-5-0013-9333-7
  • Рейтинг книги:
    4 / 5. Голосов: 1
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 80
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Профессор Пенсильванского университета, автор семи книг Кристен Годси объясняет, почему триумф капитализма в странах первого и второго мира не стал выходом для большинства женщин. Она мастерски развенчивает устойчивые мифы о том, что в условиях свободного рынка у женщин больше возможностей достичь карьерных высот и экономической независимости, внутреннего равновесия и личного счастья.
На множестве примеров Кристен Годси показывает, как, дискриминируя женщин, капитализм во всем обделяет их – от физических радостей до интеллектуальной самореализации – и использует в интересах процветания тех, кто уже находится на вершине экономической пирамиды.
Несмотря на крах и идейную дискредитацию социализма в странах Восточной Европы, Годси убеждена, что многие элементы социалистической экономики способны обеспечить женщине условия для развития и полноправного труда, здоровое распределение сил между работой и семьей и в конечном итоге гармоничные и насыщенные сексуальные отношения.

Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres] — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

61

Article 43, paragraph 1, Constitution of the People’s Republic of Bulgaria , 1971, parliament.bg/bg/19(на болгарском языке); Milanka Vidova, Nevyana Abadjieva, and Roumyana Gancheva, 100 Questions and Answers Concerning Bulgarian Women (Sofia, Bulgaria: Sofia Press, 1983).

62

. Enhancing the Role of Women in the Building of a Developed Socialist Society: Decision of the Politburo of the Central Committee of the Bulgarian Communist Party of March 6, 1973 (Sofia: Sofia Press, 1974), 10.

63

Josie McLellan, Love in the Time of Communism: Intimacy and Sexuality in the GDR (New York: Cambridge University Press, 2011); Kristen Ghodsee, “Pressuring the Politburo: The Committee of the Bulgarian Women’s Movement and State Socialist Feminism,” Slavic Review 73, no. 3 (2014): 538–562.

64

Из личной переписки читательницы с автором по электронной почте, 4 октября 2017 г.

65

Kristen R. Ghodsee, “Sozialismus und Sex,” Die Weltwoche , 2017, www.weltwoche.ch/ausgaben/2017–34/artikel/sozialismus-und-sex-die-weltwoche-ausgabe-342017.html; Cambridge Women’s Pornography Cooperative, Porn for Women (San Francisco: Chronicle Books, 2007).

66

Myra Marx Ferre, Varieties of Feminism: German Gender Politics in a Global Perspective (Stanford, CA: Stanford University Press, 2012), 161; Cynthia Gabriel, “‘Now It Is Completely the Other Way Around’: Political Economies of Fertility in Re-Unified Germany,” in Barren States: The Population “Implosion” in Europe , edited by Carrie B. Douglass (New York: Berg, 2005), 73–92.

67

Dagmar Herzog, Sex After Fascism: Memory and Morality in Twentieth-Century Germany (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005); Helen Frink, Women After Communism: The East German Experience (Lanham, MD: University Press of America, 2001).

68

Gail Kligman, The Politics of Duplicity: Controlling Reproduction in Ceausescu’s Romania (Berkeley: University of California Press, 1998).

69

Jessica Deahl, “Countries Around the World Beat the U. S. on Paid Parental Leave,” National Public Radio, Oct. 6, 2016, www.npr.org/2016/10/06/495839588/countries-around-the-world-beat-the-u-s-on-paid-parental-leave.

70

Steven Saxonberg and Tomas Sirovatka, “Failing Family Policy in Post-Communist Central Europe,” Journal of Comparative Policy Analysis 8, no. 2 (2006): 185–202.

71

Susan Gal and Gail Kligman, The Politics of Gender after Socialism (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000).

72

Valentina Romei, “Eastern Europe Has the Largest Population Loss in Modern History,” Financial Times , May 27, 2016, www.ft.com/content/70813826-0c64-33d3-8a0c-72059ae1b5e3; Ruth Alexander, “Why Is Bulgaria’s Population Falling Off a Cliff?” BBC News , Sept. 7, 2017, www.bbc.co.uk/news/world-europe-41109572.

73

CESifo: DICE, Parental Leave Entitlements ; Nadja Popovich, “The US Is Still the Only Developed Country That Doesn’t Guarantee Paid Maternity Leave,” Guardian (London), Dec. 3, 2014, www.theguardian.com/us-news/2014/dec/03/-sp-america-only-developed-country-paid-maternity-leave.

74

Nancy L. Cohen, “Why America Never Had Universal Child Care,” New Republic , April 24, 2013, newrepublic.com/article/113009/child-care-america-was-very-close-universal-day-care; Richard Nixon, “387 – Veto of the Economic Opportunity Amendments of 1971,” Dec. 9, 1971, www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=3251.

75

“The Relation of Child Care to Cognitive and Language Development: National Institute of Child Health and Human Development Early Child Care Research Network,” Child Development 71, no. 4 (2000): 960–980, and Ellen Peisner-Feinberg and Margaret Burchinol, “Relations Between Preschool Children’s Child-Care Experiences and Concurrent Development: The Cost, Quality, and Outcomes Study,” Merrill-Palmer Quarterly 43, no. 3 (1997): 451–477; John R. Lott Jr., личная переписка по электронной почте с автором, 14 и 15 августа 2017 г.; John R. Lott, “Public Schooling, Indoctrination, and Totalitarianism,” Journal of Political Economy 107, no. 6 (1999): S127 – S157.

76

John R. Lott, “The New York Times Wants Us to Believe Communists Have Better Sex,” Fox News , Aug. 14, 2017, www.foxnews.com/opinion/2017/08/14/new-york-times-wants-us-to-believe-communists-have-better-sex.html.

77

Pew Research Center, Women and Leadership: Public Says Women Are Equally Qualified, but Barriers Persist , Jan. 14, 2015, www.pewsocialtrends.org/2015/01/14/women-and-leadership.

78

США; образ из национального гимна Соединенных Штатов Америки.

79

Все данные взяты с сайта Межпарламентского союза, www.ipu.org, в частности из базы данных о женщинах в политике: archive.ipu.org/wmn-e/classif.htm.

80

Данные о Соединенных Штатах: Catalyst, “Women the S&P 500 Companies,” www.catalyst.org/knowledge/women-sp-500-companies, данные о Скандинавии взяты из отчета Форума Гарвардской школы экономики по корпоративному управлению и финансовому регулированию: “Gender Parity on Boards Around the World,” Jan. 5, 2017, corpgov.law.harvard.edu/2017/01/05/gender-parity-on-boards-around-the-world; Nathan Hegedus, “In Sweden, Women Make Up 45 % of Parliament But Only 13 % of Corporate Leadership,” Quartz.com, Dec. 17, 2012, qz.com/37036/in-sweden-women-make-up-45-of-parliament-but-only-13-of-corporate-leadership; Cristina Zander, “Even Scandinavia Has a CEO Gender Gap,” Wall Street Journal , May 21, 2014, www.wsj.com/articles/how-sandvik-scania-are-addressing-the-ceo-gender-gap-1400712884.

81

Ghodsee, “Pressuring the Politburo: The Committee of the Bulgarian Women’s Movement and State Socialist Feminism,” Slavic Review 73, no. 3 (2014): 538–562.

82

Мэри Уолстонкрафт (1759−1797) – британская писательница и феминистка, жена предтечи анархистского движения Уильяма Годвина и мать писательницы Мэри Шелли.

83

Джон Стюарт Милль (1806−1873) – британский философ, социолог, экономист и политик, один из основоположников философии либерализма.

84

Clare Goldberg Moses, “Equality and Difference in Historical Perspective: A Comparative Examination of the Feminisms of the French Revolutionaries and the Utopian Socialists,” in Rebel Daughters: Women and the French Revolution , edited by Sara Melzer and Leslie Rabine (New York: Oxford University Press, 1992), 231–253.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Карен Робардс - Секс лучше шоколада
Карен Робардс
Отзывы о книге «Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]»

Обсуждение, отзывы о книге «Почему у женщин при социализме секс лучше [Аргументы в пользу экономической независимости] [litres]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x