Иосиф Дзялошинский - Манипулятивные технологии в СМИ

1. Алдер Х. НЛП современные психотехнологии. — СПб: «Питер», 2000.

2. Амелин В. Социология политики. — М., 1992.

3. Аронсон Э., Пратканис Э. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения. — СПб. — М.: «Нева» — «Олма–пресс», 2002.

4. Борецкий Р. В Бермудском треугольнике ТВ. — М., 1998.

5. Григорьев М. Грязная энциклопедия (анализ практики российских и зарубежных избирательных кампаний). // «Советник», 1999, № 10, 11, 12.

6. Григорьев М. Как рождаются слухи или тонкости превентивной пропаганды в СМИ. // «Открытая политика», 1999, № 9-10.

7. Григорьев М. Кто выигрывает в масс–медиа войнах? // «Открытая политика», 1999, № 3-4.

8. Григорьев М. Мины на информационном поле. Воздействие на общественное мнение: выявление, изучение, анализ. // «Открытая политика», 1999, № 11-12.

9. Дайер У. Живи по–своему. — Минск: «Попурри», 2000.

10. Егорова—Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. — М., 1999.

11. Кара—Мурза С. Манипуляция сознанием. — М., 2000.

12. Кассирер Э. Техника современных политических мифов. // «Вестник МГУ». Сер. 7 (философия), 1990, № 2.

13. Кулганов В. А., Юнацкевич П. И. Психология обмана. — СПб.: «Фолио–плюс», 2000.

14. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. — М., 1992.

15. О`Коннор Д. Введение в нейролингвистическое программирование. — Челябинск, 1998.

16. Панкратов В. Психотехнология управления собой. — М.: «Сфера», 1998.

17. Панкратов В. Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. — М., 2000.

18. Почепцов Г. Информационные войны. — Москва — Киев, 2000.

19. Пшеничнов М. Цикл лекций «Техника делового общения». http://www.dere.ru/library/pshenichnov/shablon.html

20. Степанов С. Законы психологии. — СПб: «Питер», 2000.

21. Топсон П. Самоучитель общения. — СПб: «Питер», 2000.

22. Фриман А. Девульф Р. 10 глупейших ошибок, которые совершают люди. — СПб: «Питер», 2000.

23. Хьюитт В. Тайные возможности вашей психики. — СПб: «Питер», 2000.

24. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. — М., 2001.

25. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М., 1980.

Социальная психология. — М., 1994, с. 12.

Таранов П. С. Приёмы влияния на людей. — Симферополь, 1995, с. 478.

Амелин В. Социология политики. М., 1992. — С. 40.

Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993.

См.: Кара—Мурза С. Манипуляция сознанием. — М., 2000. С. 20.

Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М., 1980. С.27-28.

Техника дезинформации и обмана / Под общ. ред. Я. Н. Засурского — М.: Мысль, 1978.

Большая Советская Энциклопедия \третье издание. — М.: издательство «Советская энциклопедия», 1972.

Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. — М.: Восток, 1996. — С.105.

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). — СПб.: Питер Пресс, 1997. — С.438.

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). — СПб.: Питер Пресс, 1997. — С.450.

А. Ф. Лосев Философия. Мифология. Культура. М., 1991 г.

В. М. Пивоев. Мифологическое сознание как способ освоения мира. Петрозаводск, 1991 г.

Кассирер Э. Техника современных политических мифов.// Вестник МГУ. — Сер. 7 (философия). — 1990. — № 2.

Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. — С. 67.

Элиаде М. Аспекты мифа. — М.: Инвест-ППП, 1995, с. 183.

Там же, с. 189.

Такие товарные знаки принято называть аллюзивными именами собственными. Аллюзивное имя собственное имеет ярко выраженную предметную отнесенность к денотату аллюзии. Оно обозначает определённое лицо и вызывает ряд ассоциаций, которые дают читателю представление о первоначальном образе. При выборе праобраза предпочтение отдаётся именам собственным "положительных"героев, которым присуща яркая отличительная черта, благодаря которой, у потенциальных покупателей формируется положительная установка по отношению к данному товару. Ассоциации, которые вызывает аллюзивное имя собственное, чрезвычайно разнообразны. Аллюзивные имена собственные, как правило, вызывают не одну, а несколько однотипных ассоциаций.

А. Б. Добрович. Фонарь Диогена: Из дневника психотерапевта. М.: Знание, 1981, с. 92.

Одним из наиболее известных и эффективных недавних примеров «контрпропаганды» стал фильм «Заговор», который демонстрировался по петербургскому телевидению во время выборов в Законодательное собрание г. Санкт—Петербурга и был направлен против кандидатов объединения «Яблоко». Этот фильм делал акцент на проамериканской позиции Г. Явлинского, связывал его с А. Чубайсом и говорил о «секретном договоре о разделе России» и желании Г. Явлинского «распродать по дешёвке наше национальное достояние». Фильм «Заговор» построен на методе «Использование пугающих тем и сообщений». В качестве угрозы выступают «раздел России» и «продажа национального достояния», а в качестве способа, как избежать этой угрозы, подразумевается голосование против кандидатов «Яблока». Достаточно широко используются методы «Выборочный подбор информации» и «Псевдологические выводы».