Александр Кульский - КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!

«А»:И думаешь — гадаешь как это сделать с наибольшим эффектом? Могу подсказать. Поверь, что не существует лучшего способа для этого, чем самостоятельно собрать две-три схемки. Но главное — отладить их.

«Н»:Я тоже пришел к этому выводу. Вот тут я прихватил несколько старых журналов «Радио». Порекомендуй, какую из схем простых приемников мне выбрать для самостоятельного повторения?

«А»:Я тебя понял. Ладно, предъявляй, что ты там притащил. Так-так… Но я, дружище, вижу здесь, в основном, схемы «времен очаковских и покоренья Крыма». Вот знаменитый в 60-х годах «прямичок» Румянцева… А вот схема «Туриста». Ну, а это что? Ну конечно, это же схема достопамятной «Спидолы»!.. Послушай, Незнайкин, ты давно смотрел фильм «Чапаев»?

«Н»:Недавно, поскольку его довольно часто крутят. А что, ты собрался рассказать какой-то новый анекдот о Фурманове?

«А»:Не угадал. Я имел в виду классические слова Василия Ивановича. А именно «наплевать и забыть»! Это я о том солидном грузе, который ты, несмотря на неблагоприятные погодные условия, все же доставил ко мне. И на основе которого собирался стремительно повысить свой технический уровень!

«Н»:А почему бы и нет?

«А»:Да потому, что большинство схемных решений радиоприемников тех далеких 60-х и 70-х годов, устарели безнадежно и представляют интерес, прежде всего, для любителей истории техники.

«Н»:По той причине, что они не содержат микросхем?

«А»:Вовсе нет! Учти на будущее, Незнайкин, дело отнюдь не в микросхемах. И даже не в их отсутствии в составе старых приемников, как ты совершенно верно заметил. Но уж, коль скоро мы упомянули об истории техники, то полезно знать — применение микросхем в составе бытовых радиоприемников промышленного изготовления, зачастую не только не повышало качества изделия, но и значительно его ухудшало!

Яркий пример тому — «всеволновый» приемник середины семидесятых — «Украина-210».

«Н»:Уж не собираешься ли ты утверждать, что можно, используя микросхемы, собрать морально устаревший аппарат, а вот на основе использования транзисторов создать вполне современную вещь?

«А»:Представь себе — это в значительной степени именно так и есть.

«Н»:Но ведь это, я надеюсь, не исключает возможности создания современной аппаратуры на современной микросхемной базе?

«А»:Безусловно! Однако запомни, что, прежде всего НОВАЯ СХЕМОТЕХНИКА базируется на новых, прогрессивных технических идеях и подходах. Реализация которых уже САМА ПО СЕБЕ должна давать как очевидные, так и не очевидные преимущества. Вот почему, если хочешь знать, перед отъездом Спеца, у нас состоялся разговор. В котором, между прочим, была затронута и тема нашей сегодняшней беседы.

«Н»:И что предложил Спец?

«А»:А он настоятельно порекомендовал тебе для самостоятельной сборки и отладки следующую принципиальную схему. Это, как видишь, супергетеродинный приемник. Притом КОРОТКОВОЛНОВЫЙ. Двухдиапазонный. Его главное преимущество в том, что он обладает высокой чувствительностью, достаточно прост в отладке, обеспечивает высокое качество приема. А также надежен и неприхотлив.

«Н»:Это его очевидные преимущества? Или ты их относишь к не очень очевидным?

«А»:Конечно очевидные. Хотя, если они тебе сейчас таковыми и не кажутся, ты с этим согласишься позднее, когда мы приступим к детальному рассмотрению и анализу его принципиальной схемы. Ну а что касается «не очень очевидных» преимуществ, в их наличии ты убедишься чуть позже…

«Н»:А может, прежде чем приступить к анализу принципиальной электрической схемы этого «не во всем очевидного чуда», рассмотрим его структурную схему?

«А»:Рад констатировать, что школа Спеца не прошла для тебя даром! Поэтому давай изобразим структурную схему экспериментально-учебного радиоприемника, который Спец очень рекомендует тебе собрать и отладить (рис. 15.1). И заметь, ДО ТОГО, как мы возьмемся за постройку «БОЛЬШОГО СУПЕРА» с преобразованием «вверх».

«Н»:Если ты ничего не имеешь против, я попробую прокомментировать эту структурную схему самостоятельно.

«А»:Готов слушать тебя с искренним и неподдельным интересом. Итак?…

«Н»:Ну, я полагаю, что Z1 — это преселектор. Но мне не совсем понятно, почему в его составе не указан элемент перестройки по частоте? Ну там конденсатор переменной емкости или какая-нибудь хитрая переменная индуктивность, как это делалось в свое время в старых автомобильных приемниках?