Александр Раков: Мы пришли с миром

Первое впечатление, что феномен кажется более простым при поверхностном, легковесном изучении. Вспоминая 1958 г., когда я начал заниматься этим вопросом, я должен констатировать, что тогда мне все показалось намного проще, чем сейчас. Возможно, что это связано с настоящей глубиной феномена. В 1958 г. мне казалось, что речь идет о каких-то летательных аппаратах инопланетных цивилизаций. Задача наша состоит в том, чтобы разгадать причину их необычных движений и конструкцию самих аппаратов.

Ни один из перспективных летательных аппаратов, который можно себе представить, не может удовлетворять тем фактическим данным, которые связаны с НЛО: их ускорению, антигравитационным воздействиям и всей сумме фактов, которые связаны с этими объектами!

После выяснилось еще одно странное явление. НЛО, как известно, оставляют следы на Земле, которые, по сведениям американцев, сохраняются в течение 10 лет, но по нашим данным — не менее 10 лет.

В следующем, 1987 г. исполняется 11 лет, когда впервые мы стали исследовать многочисленные места посадок около Москвы.

Активность этих мест не прекращается и до сих пор. Зона активности изучается обычно с помощью биорамок. Но потом нам удалось привлечь к изучению мест посадок самые различные, вполне ортодоксальные средства исследования. Мы знаем, например, что эти места не обладают какой-то повышенной радиоактивностью. Между тем существует некоторое облучение, действие которого пришлось наблюдать на себе. После 2–3 часов работы в активной области мы чувствовали большую разбитость, в некоторых случаях — кровотечение из носа, состояние общей слабости, которое продолжалось несколько дней. Кончалось все это бесследно. Такая «квазилучевая» болезнь, как мы ее называли, существует. Нам не удалось привлечь к этому любопытному явлению медиков. Но тем не менее какое-то воздействие, безусловно, есть.

Еще пример. Однажды, года два или три назад, мы поехали втроем на место посадки под Москвой. Я — старый гипертоник, был человек с нормальным давлением и был гипотоник. После часа работы на активной зоне у всех троих давление стало нормальным. Это эксперимент, который мы сами провели и в чем сомневаться не приходится. То, что земля с места посадки обладает особым свойством, в этом убедился покойный Николай Александрович Козырев, которому мы посылали пробы с мест посадки и который обнаружил необычный ход времени в этих пробах.

Короче говоря, существует целый ряд вопросов, которые требуют проверки и применения оригинальной аппаратуры. Этим мы все занимаемся, но проблема осложнилась в последние годы тем, что она оказывается прочно и органично связана с проблемой парапсихологии. Сначала нам казалось, что места, связанные с активной зоной, разыскиваются с помощью биорамок. Но позднее выявилось и другое — когда при посадке НЛО наблюдалось парапсихологическое воздействие на наблюдателей. И это усложнение заставило нас прийти к выводу, что мы здесь имеем дело не только с какой-то техникой, возможно инопланетной, а с какими-то сложными психофизическими реальностями, природа которых пока что остается неясной.

Что бы мне хотелось в заключение сказать.

Надо проявлять в этой проблеме сдержанность. В каком смысле? Слишком часто приходится констатировать, что люди, мало знающие проблему, начинают о ней «вещать» как о проблеме понятной, решенной и несомненно связанной с инопланетянами. У меня лично такой уверенности нет. НЛО непременно связан с инопланетной цивилизацией, такое не исключается, но доказательств прямых нет! Поэтому мне кажется, что наши усилия должны быть объединены, чтобы искать как можно больше фактов: их все еще недостаточно! И там, где можно применить какой-то теоретический «аппарат», — применять! Такие теоретические «аппараты» далеко не ортодоксальны, но их пытались применять. И существует даже большая серьезная работа члена-корреспондента Белорусской АН Альберта Иозефовича Вейника, в которой он достаточно успешно, на мой взгляд, пытается объяснить все явления, связанные с НЛО. Но такого рода объяснения требуют слишком больших жертв, то есть отказа от существующей физической парадигмы. На это идут, конечно, очень немногие. Ну а какое-то объяснение существующих позиций методом современной физики пока не удается сделать. У нас одни интересы, и результаты, которые мы будем получать, будут, несомненно, интересны.

Январь 1986 г.