Мартин Модер - Генный апгрейд. Почему мы пользуемся устаревшей моделью тела в новой модели мира и как это исправить

Всегда будет присутствовать искушение генетически улучшить себя или других – из-за эгоцентризма, мании величия или человеколюбия. Потому что биология – хаотичный бардак, и с большинством из нас он сыграл веселую шутку, от которой мы хотим сберечь себя и других. Я знаю, о чем говорю. Когда я появился на свет, одна из частей моего тела в своем развитии была примерно на 10 лет впереди других – нос. Только после пубертатного периода остальная часть головы стала соразмерной масштабам органа обоняния. Поэтому в школьные годы я заслужил прозвище The Shark – акула. Все из-за того, что на уроках плавания пара человек всегда выкрикивала: «Осторожно, акула!», когда я плыл на спине и мой носяра торчал из воды. А про непосильную финансовую задачку, сколько на мой нос нужно мази от насморка, я даже говорить не хочу. И как ни трудно поверить, некоторых людей генная рулетка выбрасывает в жизнь с еще более плохими картами.

Будучи генетиком, человек быстро привыкает слушать то, как люди говорят о ДНК, будто это самая обычная вещь в мире. Метильная группа здесь вызывает то, ацетильная группа там вызывает это. Ничего особенного – повседневная жизнь молекулярного биолога, и все же иногда я делаю шаг назад и думаю: никто никогда напрямую не видел, как на самом деле выглядит двойная спираль ДНК.

Никто никогда собственными глазами не видел буквенный код, который является основой нашего существования. Тем не менее мы изменяем его и говорим об этом, как будто это что-то абсолютно достижимое.

Мы можем скопировать некоторые из этих букв из одного организма и поместить их в другой для передачи каких-нибудь черт. Мы можем создать беспрецедентные свойства, умело сложив несколько из этих букв и поместив их в живое существо. Насколько маловероятно, что мы родились после миллиардов лет эволюции в тот самый момент, когда все это внезапно стало возможным? Насколько большую ответственность мы несем? И сколько гениев ночи напролет в течение столетий должны были работать, чтобы сделать все это возможным? Движимые своим любопытством и убеждением, что наука – это нечто ценное и прекрасное.

В этой книге я сознательно ограничился описанием того, что возможно в настоящее время, что не возможно и что будет возможно в ближайшем будущем. Вопрос о том, в каких случаях имеет смысл и стоит изменять людей, я с удовольствием переадресую специалистам по философии науки. Они всегда благодарны, когда им дают оплачиваемую работу. Ну а мы тем временем просто должны радоваться тому, что мы – часть, пожалуй, самой крутой вечеринки с генами в целом Млечном Пути. Давайте сделаем так, чтобы она продолжалась еще долго. Источники

Без указания источников наука была бы просто второсортной литературой в стиле фэнтези. Здесь вы найдете список всех научных работ, на которых основывается эта книга.

ГЛАВА 1. Ты и твоя ДНК

1. Sleight, P., Pouleur, H. & Zannad, F., Benefits, challenges, and registerability of the polypill. Eur. Heart J. 27, 1651–1656 (2006).

Better Babies

2. Khan, S. S. et al., A null mutation in SERPINE1 protects against biological aging in humans. Sci. Adv. 3, eaao1617 (2017).

3. Pernick, M. S., Taking Better Baby Contests Seriously. Am. J. Public Health 92, 707–708 (2002).

4. Traill, L. W., Bradshaw, C. J. A. & Brook, B. W., Minimum viable population size: A meta-analysis of 30 years of published estimates. Biol. Conserv. 139, 159–166 (2007).

От гена до человеского качества

5. Eigenschaft Bakermans-Kranenburg, M. J. & van IJzendoorn, M. H., Oxytocin receptor (OXTR) and serotonin transporter (5-HTT) genes associated with observed parenting. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 3, 128–134 (2008).

6. Kim, H. S. et al., Culture, distress, and oxytocin receptor polymorphism (OXTR) interact to influence emotional support seeking. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 107, 15717–15721 (2010).

Делает ли последовательность ДНК из нас придурков?

7. Butovskaya, P. R. et al., Polymorphisms of two loci at the oxytocin receptor gene in populations of Africa, Asia and South Europe. BMC Genet. 17, (2016).

8. Colman, A. M., Browning, L. & Pulford, B. D., Spontaneous similarity discrimination in the evolution of cooperation. J. Theor. Biol. 299, 162–171 (2012).

9. Kimel, S. Y., Huesmann, R., Kunst, J. R. & Halperin, E., Living in a Genetic World: How Learning About Interethnic Genetic Similarities and Differences Affects Peace and Conflict. Pers. Soc. Psychol. Bull. 42, 688–700 (2016). Die Veränderung des menschlichen Genoms.

Изменение человеческого генома

Что наследуется, а что – нет

10. Polderman, T. J. C. et al., Meta-analysis of the heritability of human traits based on fifty years of twin studies. Nat. Genet. 47, 702–709 (2015).

11. Willoughby, E. A. et al., Free will, determinism, and intuitive judgments about the heritability of behavior. OSF Prepr. (2018). doi:10.31219/osf.io/ezg2j

Эволюция – оппортунистическая дуреха

12. Savulescu, J., Meulen, R. ter & Kahane, G., Enhancing Human Capacities (John Wiley & Sons, 2011).

Генетическое изменение взрослых

13. Bianconi, E. et al., An estimation of the number of cells in the human body. Ann. Hum. Biol. 40, 463–471 (2013).