Мартин Модер - Генный апгрейд. Почему мы пользуемся устаревшей моделью тела в новой модели мира и как это исправить

Стоит признать, программа вакцинации, вероятно, является наиболее разумным вариантом защиты людей от вирусных заболеваний. Даже самые радикальные противники прививок вряд ли были бы готовы рассматривать такой вид селекционных детей в качестве альтернативы прививкам. И это несмотря на то, что противники вакцинации имеют большой опыт в принятии нерациональных решений. В настоящее время никто, кажется, всерьез не планирует производить людей таким способом. Но что будет значить чья-либо попытка сделать это? Даст ли кому-нибудь неоспоримое преимущество сертификат устойчивости к вирусам, когда тот ворвется на дискотеку? Могут ли эти люди претендовать на 25 % скидку от территориальной больничной кассы Вены? И будут ли они защищены от злых происков биотеррористов? Было бы вполне возможно создать вирусы, способные их инфицировать, если сделать вирусы таким образом, чтобы они использовали те же кодоны, что и клетки селекционных людей. Защита срабатывала бы только в случае столкновения с вирусами, образованными естественным путем. В этом тоже есть свои преимущества, потому что подобные люди все равно могли бы проходить вирусную генную терапию. В качестве ложки дегтя остается их неспособность производить несколько поколений потомков с людьми, не резистентными к вирусам. Недостатком при поиске партнеров у этих людей было бы то, что они даже не могли бы должным образом насладиться устойчивостью к заболеваниям.

Все живые существа используют одни и те же кодоны.

Переписать код жизни

Полностью переписать код жизни – звучит утопично, но уже в 2013 году из генома кишечной бактерии был удален один кодон с целью наделения его большей устойчивостью к вирусам. Для этого был изменен 321 участок ДНК бактерии, на котором появился этот кодон. Это была непростая задача, однако и она кажется смехотворной, учитывая, как минимум, 400 000 изменений в геноме, необходимых для производства устойчивых к вирусу клеток человека. К этому пока не готовы даже самые острые генетические ножницы в мире. Но, возможно, в этом нет такой уж необходимости. Если бы вам пришлось редактировать сочинение и изменять каждое второе слово, вы бы, наверное, предпочли написать текст заново. У генетиков – та же ситуация. Вместо того чтобы пытаться изменить ДНК на сотнях тысяч участков, они предпочитают генерировать совершенно новый геном. Замысел, известный как «полный синтез генома», является одной из самых амбициозных целей синтетической биологии.

Хотя до сих пор никому не удалось воссоздать человеческий геном из его основных строительных компонентов, мы все же приближаемся к этой цели широкими шагами.

Небольшой геном уже был создан. В 2008 году исследователи сформировали геном бактерии M. genitalium . Если вы внимательно прочитали название, вы уже догадываетесь, что речь идет не о какой-то там бактерии. M.genitalium любит уютно устроиться в половых трактах человека и одарить его чудесно зудящим воспалением мочеиспускательного канала. Тот факт, что исследователи выбрали геном именно венерического заболевания, не имеет ничего общего с сексуальной фрустрацией: дело в том, что M.genitalium обладает наименьшим известным геномом из всех организмов, способных самостоятельно размножаться. Два года спустя этой исследовательской группе удалось поместить полностью искусственно созданный бактериальный геном в клеточную оболочку без ДНК, которая затем начала размножаться и вести себя так, как и свойственно бактериям.

В настоящее время достигнут значительный прогресс в полном синтезе генома более сложных организмов, таких как, например, дрожжи, которые на молекулярно-биологическом уровне гораздо ближе к клеткам человека, чем бактерии. Как только мы сможем полностью воссоздать геном человека, перестанет иметь значение, требуется ли для воздействия на свойство одно изменение генома или сотни тысяч. Что вообще означает «оптимизировать»?

На данный момент исследования возможных генетических изменений в основном направлены на борьбу с неизлечимыми наследственными заболеваниями. Но даже при этом неочевидно, что можно постоянно говорить об оптимизации. Давайте снова возьмем Джорджа Чёрча в качестве примера. Бородатый мужчина – один из самых дальновидных генетиков нашего времени. В дополнение к полномасштабному синтезу генома он работает над возрождением шерстистых мамонтов, разведением свиней, чьи органы не отторгаются иммунной системой человека при трансплантации, и аналогичными революционными проектами. Чёрч делает все это, несмотря на свою нарколепсию – расстройство нервной системы, в народе называемое сонной болезнью. И нет, вы не страдаете нарколепсией только потому, что не хотите вставать утром. Вы просто ленивы. Чёрч же, наоборот, старается вставать, когда это возможно, и потренироваться с гирями, чтобы предотвратить нежелательное засыпание. Тем не менее увидеть Джорджа Чёрча в течение дня задремавшим не редкость. Насколько продуктивнее мог бы быть генетик, если бы ему не приходилось постоянно бороться с приступами нарколепсии?