Андрей Перепелицын - Россия подземная. Неизвестный мир у нас под ногами

Но давно вышедший из квартиры и прислушивавшийся к разговору сосед экскаваторщика напомнил ему, как тот домой испуганный прибежал и матери заявил: "Все, не буду больше там работать!" Оказывается, там кому-то плохо стало, говорили, вроде вредное что-то нашли в земле…

Я спросил, интересовался ли механизатор целью работ? Увы, ответ последовал невнятный. Сначала вроде бы он решил, что строительство какого-то объекта затевается, потом, дескать, не до вопросов было… Собеседник вновь поскучнел, всем своим видом давая понять, что он человек маленький ("нам прикажут — мы копаем"), и, когда мы с ним стали прощаться, вздохнул, как мне показалось, с облегчением…

Всем, знавшим о странных раскопках, задавали мы и принципиальный вопрос о времени их проведения. И ответы получали самые разные: "при Брежневе", "при Горбачеве", "уже гривны в оборот пустили"… Такой разнобой понятен — время сельчан течет куда более однообразно, чем для горожан. Все же сходились на том, что происходили описанные события не ранее 8—10 лет назад, скорее всего — в последние годы СССР.

Удалось нам встретить и еще одного свидетеля, также видевшего странные работы своими глазами, но это было позже, и рассказ его приведем далее. Пока же давайте обдумаем услышанное — кто и что искал на землях плодоводческого хозяйства?

Версия 1. Академия Наук проводила археологические раскопки.

Что ж — в окружающих степях жизнь кипела издавна, здесь были и скифы, и сарматы, и даже амазонки. "Забирались" сюда через Азовское море и средиземноморские народы, так что для археологов в Запорожье работы хватит лет на пятьсот. Однако предоставляю читателям судить, похожи ли описанные экскаваторщиком методы на принятые у археологов? Думаю, ответ очевиден и бесспорен. Все же для очистки совести я поинтересовался у сотрудников расположенного в той же области археологического музея-заповедника, не велись ли научные раскопки в интересующем нас месте? Ответ последовал категорически отрицательным, хотя и было сказано, что слух о "подземном городе" до местных археологов доходил (естественно, ученые в него не верят).

Версия 2. Археологические раскопки вели "черные" археологи-кладоискатели.

Почему бы и нет? Приняли председателя колхоза в долю, разграбили древнее захоронение и были таковы… В отличие от предыдущей, данная гипотеза кажется вполне логичной, если бы не два "но": во-первых, работы велись на глазах сельского механизатора. Его никто от котлована не гнал, а никаких находок он не помнит. Но главное в другом — на месте раскопок мы побывали. Представляет оно собой средней крутизны склон, плавно спускающийся к реке, и занято плодовым садом. В археологии я кое-что смыслю и почти наверняка скажу, место для захоронения совершенно не типичное, курганы обычно ставили если не на возвышенностях, то хотя бы на ровном месте. Так же, впрочем, как и жилые поселения. К тому же от последних обычно остается культурный слой, а в данном случае, никаких его следов нет. Единственное — в пятидесяти метрах от раскопок находилась до революции "барская усадьба", от которой сохранился даже один подвал.

Версия 3. Велись геологоразведочные изыскания.

В таком случае престранную методу для них избрали! Если понадобились образцы пород, почему бы сразу не использовать колонковое бурение, а не рыть котлован? Дело было не в нехоженой тайге, Мелитополь и Запорожье рядом. Даже если и не оказалось у какой-то партии мощной буровой установки, найти ее было не сложнее, чем экскаватор.

Версия 4. Проводились ремонтные или профилактические работы на секретном военном объекте.

Зачем же привлекли сельских механизаторов явно, между нами говоря, пьющих! Или в вооруженных силах землеройной техники не хватает? А если и так, то как верно говорят прапорщики: "два солдата из стройбата заменяют экскаватор"… Но дело даже не в этом. По словам аборигенов, поблизости каких-либо режимных объектов или закрытых зон, способных раскинуть "подземные щупальца" до территории мирного совхоза, не было. А имейся таковые — о них бы знали. Наши люди знают все!

Версия 5. Спецслужбы в самом деле пытались проникнуть в устроенные под землей инопланетные сооружения (как они про них узнали — вопрос другой).

Сильным и веским аргументом против является непонятное привлечение гражданской рабсилы, да и вообще несерьезное отношение к соблюдению секретности. Тем более неясно, почему работы прекратили, достигнув успеха. Версия, что проблема была в болезнях работников, несерьезна… Остается, правда, другая возможность: во время политических реорганизаций спецслужб и парада суверенитетов о завершении работ могли просто-напросто забыть, и вероятность этого вовсе не так мала, как кажется (скажем, сократили штаты и отправили в отставку курировавшего их сотрудника или с Лубянки не передали сведения об инопланетной базе в органы самостийной Украины).