Андрей Перепелицын - Россия подземная. Неизвестный мир у нас под ногами

В данном случае почти все российские аномальщики могут быть лишь заинтересованными наблюдателями и следить за дискуссией по публикациям в прессе. Однако история типична. Отечественные исследователи пока не представили на суд науки доказательств своих "сногсшибательных" заявлений. Так и не добурился до загадочных туннелей на Нижней Волге Чернобров, не выставил на суд ученых экспертов артефакты из Гималайских пещер Мулдашев… Каждый раз находились объективные обстоятельства, мешавшие успеху. На этот счет есть хорошая пословица: "кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины".

Правда, кое-кто из романтиков готов предоставить прямые доказательства, "аргументы" их не выдерживают никакой критики. Вот некий Владимир Шемшук в своем труде "Наши предки" [119] www.rufors.ru , 1996. пишет:

"Предполагают, что сохранившиеся до наших дней "трубы", соединяющие пещеры (имеются в виду обычные, карстовые. — А.П.) с поверхностью земли, имеют естественное происхождение. В действительности же, прожженные лазерным оружием, они делались для выкуривания людей, пытавшихся спастись в подземельях от ядовитых газов и низкого давления. Уж слишком круглые эти трубы, чтобы говорить об их естественном происхождении (много таких "естественных" труб находится в пещерах Пермской области, в том числе и знаменитой Кунгурской)".

Далее он повествует, что и сама Кунгурская пещера, и большинство других искусственного происхождения представляют собой допотопные противоатомные убежища.

Что тут сказать? Возникновение "органных труб" в карстовых и псевдокарстовых пещерах многократно описано в учебниках геологии, более того, они имеются в некоторых заведомо молодых рукотворных пещерах, вроде Саблинских песчаниковых выработок. Я готов продемонстрировать Шемшуку возникновение и развитие "органной трубы" на макете.

Когда секретарь РОСИ Юрии Долотов увидел фотографию пещеры в Поволжье (которую Чернобров считает началом взорванного непонятного туннеля), сразу сказал, что ее привходовая часть очень напоминает типичную подземную каменоломню… Вполне может оказаться, что и "шахта инопланетян" под Геленджиком — всего лишь карстовый провал, стенки которого покрыты натечным кальцитом… Не убеждает и разрез туннеля на профилях электроразведки, ведь делалась она совсем по другому поводу. Метод дает погрешности, да и туннель на них не укладывается в общую картину легендарного "праметро". Все остальные сообщения говорят все же о ходах диаметром в метры, но не километры! "Меловой бетон" вполне может оказаться обычным мелом с включением лимонитовых конкреций (встречается такое)…

В общем, во всех случаях нужны дополнительные исследования. Между тем их никто не проводит. Почему?

Отчасти именно из-за стремления выдавать желаемое за действительное и полной безграмотности многих доморощенных искателей Атлантиды. Их деятельность далеко не безобидна и как раз является главной причиной того, что представители академической науки отказываются от поисков следов працивилизаций или пришельцев. Однажды убедившись в дилетантизме (а то и подтасовках) "альтернативщиков", в дальнейшем они и от рассмотрения действительно интересных и труднообъяснимых находок будут отмахиваться.

А между тем ничего антинаучного в том, что под землей могут существовать сооружения инопланетных экспедиций или погибших земных цивилизаций, нет. Если не "трансконтинентального метро" (трудно все же объяснить цель его создания), то полости меньшего объема. Обнаружение их окажется настолько важным и значимым, что с лихвой окупит небольшие, в общем-то, затраты на создание специальной экспедиции, целенаправленно проверяющей все даже немыслимые сообщения о доисторических следах техноцивилизаций, пусть даже к успеху приведет один адрес из тысячи! Ведь если выяснится, что мы на планете не первые, — это позволит, может быть, избежать гибели нашей культуры? А скачок, который могут дать науке инопланетные технологии!

Пока намеки на существование пещер инопланетян или предтеч так и остаются "неясными указаниями" и "недостоверными сообщениями"… Будем надеяться, что лет через пятьдесят научная мода изменится и слухи будут проверяться или опровергаться не только за письменным столом.

Впрочем, в порядке предварительной разведки, чтобы наметить наиболее перспективные районы работ, я провел выезды по некоторым адресам из моего архива. Расследования эти описаны в следующих главах.