Сергей Язев - Мифы минувшего века

В сентябре 1991 года два пожилых джентльмена — Дэйв Чорди и Дуглас Бауэр (первому в то время было 62 года, второму — 67 лет) — объявили, что авторами кругов на английских полях являются они сами. Воодушевленные эффектными фотографиями дорожек, которые оставляют на полях тракторы и комбайны, они, будучи специалистами по ландшафтной архитектуре, еще в 1978 году соорудили первый свой опус на хлебном поле. Остроумные пожилые джентльмены решили поразвлечься, а также подурачить тех, кто верил в «летающие тарелки»!

Вооружившись мотком веревки и метровой деревянной планкой, которой они пригибали хлеба, они повторяли свои художества до тех пор, пока в 1980 году кто-то, наконец, не заметил этот узор. Фотографии попали в печать и произвели сенсацию. Шутники были счастливы, поскольку розыгрыш успешно удался, С тех пор каждое лето на южноанглийских нолях появлялись два-три десятка кругов, оставленных развлекающимися пенсионерами.

Но, как пишут Дж. Рэнделс и Петер Хоу, теория Мидена, призванная объяснить крути атмосферными вихрями, выглядела сначала убедительной и становилась слишком популярной. Тогда Чорли и Бауэр изменили вид своих узоров и начали выдумывать все более сложные пиктограммы, чтобы подстегнуть интерес исследователей и опровергнуть теорию Мидена!

Самое замечательное 6 этой истории то, что круги Чорли и Бауэра, по их собственным оценкам, — это не более 10% от почти тысячи кругов, зарегистрированных к 1991 году по всему свету. Ясно, что в Краснодарском крае английские джентльмены не хулиганили. Здесь нашлись свои подражатели! Таково свойство современного мифа. Он поддерживается и развивается самостоятельно, главное — удачно «поджечь запал».

«Зловредные» джентльмены обратились в популярную газету «Тудей» и в присутствии журналистов нанесли на поле крут. Для экспертизы был приглашен главный цереолог Пэт Дельгадо. Тот подтвердил подлинность круга и лишь позднее узнал ужасную правду. Находясь под сильным впечатлением от узнанного (как-никак десять лет его жизни ушло на изучение кругов на полях!), он признал, что игра закончена. Впрочем, позднее, после разговора со своим компаньоном по цереологии Колином Эндрюсом, поразмыслив, он изменил свою позицию.

Кстати говоря, Чорли и Бауэра попросили предъявить доказательства того, что это именно они сооружали круги. (Психологам известны случаи, когда в погоне за славой люди признавались даже в преступлениях, которых никогда не совершали!)

Вероятно, британские пенсионеры неплохо знали психологию людей, поэтому заранее запаслись доказательствами. Они показали журналистам снимки некоторых из своих кругов, которые больше никто не фотографировал. Кроме того, прежде чем сознаться в содеянном, они подписывали свои последние круги большой буквой «Д» (напомним, что Чорли и Бауэра звали соответственно Дэйв и Дуглас). Эти случаи были подтверждены. Кроме того, было отмечено, что, будучи квалифицированными специалистами по ландшафтам, они столь ловко управлялись со своими нехитрыми приспособлениями, что круги получались «самые качественные» — в них стебли не «притаптывались», а пригибались веревкой.

Надо заметить, что сами цереологи практически проигнорировали признание шутников! Это может показаться фантастикой, но изучение кругов продолжается! Цереологи нехотя соглашаются, что Чорли и Бауэр действительно соорудили несколько кругов, но считают, что происхождение остальных кругов остается неизвестным и поэтому надо продолжать их изучение! Лично мне это сильно напоминает приводившиеся выше рассуждения о странностях в пятне сгоревшей травы, после того как выяснилось, что это не след посадки НЛО, а остатки сгоревшего стога сена… В точности так же, как и уфологи после обнародования официальной версии о причинах инцидента под Росвеллом в 1947 году, цереологи обсуждают версию о том, что Чорли и Бауэр — пешки в секретной операции британского правительства, которое хочет скомпрометировать цереологию, погасить интерес общественности, чтобы самому под шумок заняться собственным расследованием действительно существующей загадки. Здесь мы снова имеем дело с клиническим случаем, когда никакие доводы не будут восприняты.