Мария Папагианниду-Сен-Пьер - Прощай, СПИД! А был ли он на самом деле?

«Вот почему я начал свою деятельность в Интернете в 1996-м, – сказал Жиль, – когда у нас в Канаде этот препарат стали давать беременным женщинам. Я считаю это преступлением. Я сохранял спокойствие, благодаря отсутствию свидетельств о передаче половым путем до 1984-го, потому что это влияло только на мою собственную сексуальную жизнь. Кроме того, у тех людей, которые принимали таблетки от «СПИДа», был выбор. Но у младенцев и беременных женщин нет выбора, их принуждают травить своих детей (в Канаде и в США). В Греции детей фактически отбирают у матерей на 40 дней, чтобы «СПИД»-врачи могли насильно применять свое «лечение». В США таким детям дают антибиотик («Бактриум») «чтобы предотвратить будущее инфицирование» и сироп АЗТ, называемые «Ретровиром», даже если анализы показывают, что ребенок не является «ВИЧ»-позитивным. К тем матерям, которые отказываются давать своим детям АЗТ, присылают полицию и угрожают отдать ребенка под опеку. Мы несем ответственность за то, что позволили этому случиться на наши налоги. Это касается уже не только людей из групп риска по СПИДу».

Врачи, занимающиеся СПИДом, наверно, никогда и не смотрели на научные исследования токсичности АЗТ. И никогда не видели документального фильма «Подопытные дети», снятый журналистом Лиэмомо Шефом, как и статей в прессе, толкнувших его на расследование:

Шону было 13 лет. Он весил 20 кг и был около 120 см ростом. АЗТ-ребенок. Чахлый, его клетки повреждены изнутри. Я подошел к одному из детей, сидевших в инвалидных колясках, мальчику 12 лет. В его лице было что-то необычное – его голова имела странную форму. Она была немного сплющена, а глаза широко расставлены. Его члены и туловище были немного искажены, укорочены и ослаблены. Вот что происходит с АЗТ-детьми.

Отрывок из статьи «Подопытные сироты» (Orphans on Trial), Нью-Йорк Пресс, 13 июля, 2004.

Может быть, не у каждого ребенка будут такие тяжелые побочные эффекты, то кто же захочет так рисковать? Стали бы СПИД-врачи назначать такую терапию собственным детям? Наверное, они совершенно об этом не думают, иначе я просто не могу объяснить, зачем в случае с нашей новой подругой они настаивали на том, чтобы узнать точную дату и место рождения, чтобы обязательно присутствовать там.

Этот визит меня просто потряс, он чуть не отбросил меня обратно в 1995-й, такая на меня навалилась депрессия. Что моя подруга будет делать на следующий день, когда СПИД-врачи будут поджидать ее? Я вспомнила, как доктор К. говорил нам во время нашего последнего визита, что таблетки мне будут давать только в последние три месяца беременности, а не ребенку – он говорил, что, похоже, это прекратили делать. Поэтому я предложила ей сказать своему СПИД-врачу, что она планирует продолжить терапию с другим доктором, который не прописывает лекарства ребенку, так, чтобы первый оставил ее в покое, а второй, чтобы ничего не знал обо всем этом. Мне это казалось хорошим выходом – но беспокойство не покидало меня.

Потом в голову мне пришла другая мысль. В своей последней книге «Вы позитивны?» Стивен Дэвис дал блестящую идею, которая пришла ему в голову, когда не удалось договориться со СПИД-врачами [43] См. стр. 363–4. . Полученное в итоге решение было следующим:

Если вам был поставлен диагноз «ВИЧ-позитивен», то можете ли вы что-нибудь сделать? Ответ – громкое ДА! […] Прочитайте следующий список отсутствия информированного согласия, и если что-нибудь подходит для вашего случая, продолжайте читать до конца списка:

1) меня не проинформировали, что есть риск, связанный с самим прохождением ВИЧ-теста (риск разрушить вашу жизнь по ошибке), как это заявлено на сайте Лос-Анджелесского отдела здравоохранения;

2) меня не проинформировали, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) никогда не одобряло ни одного теста для диагностирования ВИЧ-инфекции;

3) меня не проинформировали, что так называемые ВИЧ-тесты являются не тестами на наличие вируса ВИЧ, а тестами на наличие антител;

4) меня не проинформировали, что нет утвержденного стандарта для признания наличия или отсутствия антител к ВИЧ-1 и ВИЧ-2 в крови человека, как заявлено в печатном вкладыше теста на антитела к ВИЧ «ELISA». На самом деле, мне ни разу не показывали этот печатный вкладыш;

5) меня не проинформировали, что белки, используемые во всех тестах на антитела к ВИЧ никогда не были признаны уникальными или специфичными для вируса ВИЧ, или о том, что многие белки, используемые в тестовых наборах, как выяснялось, могут быть ассоциированными, помимо ВИЧ, с другими реакциями в человеческом теле.