Джон Кристофер - Информационные бюллетени об исцелении природой. Том 2

В случаях кашля, астмы, бронхита, и т. д., мы использовали лобелию с замечательным успехом. Мы полагаем, что больше нет ничего известного человеку, что так эффективно очистит дыхательные пути легких от вязкой материи. Влияние лобелии проявляется быстро, его часто чувствуют всюду по системе, даже в пальцах ног.

Как указано выше, аллопатические школы(официальная медицина называется "аллопатия"; прим. пер.) называют лобелию ядом, и поскольку студент, возможно, проделал некоторую медицинскую работу, на которую может быть сделана ссылка, мы желаем прояснить кое-что из истории и примеров использования этой самой ценной травы.

Сэмюэль Томсон(Samuel Thomson) довольно активно использовал лобелию в Вермонте, Нью-Йорке, Нью-Хэмпшире, и Массачусетсе уже в 1795. Существует очень много аллопатических работ, таких как Thatcher's Dispensatory (1817), U.S. Dispensatory, Griffith, Royle, Carson и т. д.; в которых читателю сообщают, что "самого Томсона судили за убийство человека этим лекарством." Если студент ничего вне медицинских отчетов не знает, то он может принять заключение, что Томсон был отчаянным эмпириком, судимым за использование смертельного средства.

Мы даем студенту краткую схему фактов этого случая. Суд имело место в декабре 1809 перед Верховным Судом в Салеме, Массе. Томсон был обвинен в убийстве некой Эзры Ловетт младшей, с применением лобелии. Жалоба была подана доктором Френчем, аллопатическим врачом, который неоднократно преследовал Томсона так злостно, что последний был вынужден предпринять серьезные меры по обезопасиванию себя, потому что доктор Френч публично угрожал застрелить Томсона.

После этого доктор Френч, ища возможность ранить этого замечательного человека — Томсона — наконец добился его ареста по обвинению в убийстве. (Это очевидно личная неприязнь побудила Френча заявить, его обвинение против Томсона базируется на аллопатическом заявлении, что лобелия — яд.) Мы указываем несколько цитат, взятых из отчета доктора Томсона об этом случае: 'Перед наступлением ночи, доктор Френч пришел с шерифом и приказал мне проследовать с констеблем к шерифу. Доктор Френч снова начал изливать на меня желчь, злоупотребляя самыми дикими выражениями, на которые язык мог выразить, говоря, что я был убийцей, что я убил пятьдесят человек, и что он может это доказать, что я должен или быть повешен, или получить пожизненное заключение в тюрьме штата, и что он сделает все в его силах чтобы меня признали виновным.

Затем меня шериф заковал в наручники, меня транспортировали в тюрьму в Ньюберипорте и посадили в одну камеру с человеком, который был признан виновным в нападении на девочку шести лет. Мне не разрешили иметь стул или стол — только убогую соломенную койку на полу, с одним несчастным никогда не стиравшимся покрывалом. Я был помещен в эту тюрьму на десятый день ноября 1809 года.' Далее он рассказывает о холоде, грязи, паразитах, наполнявших это место и т. д.

Поскольку заседания суда не ожидалось ранее осени следующего года, ожидалось, что Томсон должен будет лежать в этом вредном заточении в течение года, что наиболее вероятно убило бы его. Однако, у него были некоторые выдающиеся друзья, которым Томсон помог своими работами, которыя благодаря своему влиянию, после совершения пятнадцати поездок от Салема до Бостона, добились слушания перед судьей Парсонсом на специальной сессии 10 декабря 1809 года.

6 издание "Криминального вестника Массачусетса" содержит отчет о суде, написанный самим судьей Парсонсом. Предполагается, что судья был благоприятно расположен к обвиняющей стороне, и дал стороне Томсона только то, к чему призывало простое правосудие. Отчет указывает, среди прочего, что 'Томсон применял подобные лекарства к нескольким своим пациентам, которые умерли под его опекой.' Это обвинение было сделано заместителем министра юстиции, чтобы его доказать, он вызывал несколько свидетелей, из которых появился только один. Он свидетельствовал, что был пациентом заключенного с случаем 'болей в желудке,' что он принимал рвотные порошки несколько раз в день три или четыре дня, и вылечился от болезни, которая с тех пор не возвращалась, и не было никаких доказательств, что заключенный в ходе его очень благородной практики имел несчастные случаи со смертельным исходом среди своих пациентов.

'Поскольку Суд был убежден, что доказательства, поданные обвиняющей стороной, обвинительный акт не поддерживали, была принята сторона защиты. Заключенный был оправдан.'