Андрей Аникин - Юность науки

Л. Р. Ж. Тюрго. Избранные экономические произведения. М.,Соцэкгиз, 1961, стр. 129.

Там же, стр. 131.

Тюрго особо оговаривает также страховой фонд, который должен выделяться из стоимости продукта на случай непредвиденных затрат (падеж животных и т. п.).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 530.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 384.

W. Bagehot. Historical Essays. N. Y., 1966, p. 79.

A. Gray. Adam Smith. L., 1948, p. 3.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 178.

Цит. по W. R. Scoott. Adam Smith as Student and Professor.Glasgow, 1937, p. 53—54.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 341.

Л. Smith. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arras, ed. By E. Cannan. Oxford. 1806, p. 15.

A. Morellet. Memoires sur le XVIII siecle et sur la revolution franchise, t. 1. P., 1822, p. 244.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 491.

Там же, стр. 480.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. ,393.

Там же, стр. 332.

От английского «free trade» — свободная торгои/ш.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 424.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 177.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 313.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства пародов, стр. 556, 557.

Цит. по У. /1. Schumpeler. History oL' Economic Analysis, p. 307.

L F. Bell. A History of Economic Thought, p. 188.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242.

Четвертый взгляд — понимание стоимости в субъективном духе, как результат бремени труда,— имеется у Смита лишь в самой зачаточной форме.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 50—51.

А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства пародов, стр. 194.

Цит. по Л/. Blaug. Ricardian Economics. A Historical Study. New Haven, 1958, p. V.

Цит. по J. И. Hollander. David Ricardo. A Centenary Estimate. Baltimore, 1910, p. 47—48.

Цнт. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, cd. By P. Sraffa and M. Dobb, vol. 6. Сambridge, 1952, p. 309.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 49.

Цит. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, vol. 10, 1955, p. 168-169.

Это может быть доказано более строго. Следует отметить, что такое предполагаемое соотношение обмена па внешнем рынке представляет собой зародыш того попятил интернациональной стоимости товаров, которое ввел Маркс.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 2G0.

Рикардо. Сочинения, т. I. M., Госполитпздат, 1955, стр. 30.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 182.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 125.

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 33.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.

Уже француз Курпо, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой «математики» с ее громоздкими числовыми примерами: «Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремясь к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема» (A. A. Coarnot. Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses. P., 1838, p. IX).

Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 240.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 23, стр.19

Я. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207. 262

Л. Блок. Сочинения в двух томах, т. 1. М., ГИХЛ, 1955, стр. 484.

Мальтус счел необходимым снять это место и ряде последующих изданий «Опыта». Цит. по J. M. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.

Т. Р. Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. I. СПб., 1868, стр. 102.

Т. R. Malthas. Principles of Political Economy. Oxford, 1951, p. 216—217.

J. St. Mill. Autobiography. L., 1944, p. 38.

Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделай Ы. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его «Очерков по Миллю» сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.