Анастасия Приказчикова - Гардероб наизнанку. Как индустрия моды уничтожает планету и для чего нужно вывернуть свой шкаф

Натуральный vs искусственный мех

Когда меня спрашивают, какой мех экологичнее – натуральный или искусственный, – я вспоминаю анекдот:

Зоозащитники: «Зачем вам шубы из натурального меха? Вы что, не можете носить синтетические?!»

Экоактивисты: «С ума сошли?! Эти шубы будут разлагаться 500 лет!»

Драка.

Можно с уверенностью заявить, что в современной модной индустрии натуральный мех считается дурным тоном – от него один за другим отказываются модные бренды. Versace, Furla, Ralph Lauren, Tommy Hilfiger, Hugo Boss, Gucci и многие другие марки заменили натуральный мех искусственным. И все же экологичность искусственного меха остается под вопросом, поскольку его делают из полимеров вроде полиамида, полиэстера и акрила – проще говоря, из пластика.

До сих пор нет однозначного ответа, что более неэкологично: производство натурального меха из убитых животных или искусственного меха из нефтепродуктов. Остановимся на том, что производство и использование обоих видов шуб вредит окружающей среде. Для получения искусственного меха не убивают животных, но нельзя утверждать, что искусственный мех не вредит животным. Ведь, попадая в окружающую среду, «пластиковые» шубы разлагаются сотни лет, распадаясь на микропластик, который становится пищей для живых существ – их желудки постепенно заполняются мусором, что приводит к гибели. К тому же микропластик выделяется и при стирке искусственных шуб. И даже если производитель использует переработанный пластик, это все равно пластик – в процессе носки и после утилизации он ведет себя точно так же, как и обычный пластик.

В пользу натуральных шуб обычно приводят два аргумента: они носятся дольше и быстрее разлагаются в естественной среде. Однако важно понимать, что при разложении такие шубы выделяют в почву вредные вещества, которыми обрабатывали мех. А если шуба из натурального меха окажется на обычной свалке, процесс ее разложения может затянуться на долгие годы. Поэтому самым правильным решением для отжившей свое шубы из натурального меха будет апсайклинг – переделка во что-то новое, а для шубы из искусственного меха – переработка.

Как видите, сложно сказать, какая шуба лучше – из натурального или искусственного меха. Вы взвешиваете все «за» и «против» и делаете выбор. Однако я все же могу дать несколько советов.

1) Пользуйтесь тем, что у вас есть, даже если это шуба из натурального меха. Не стоит выбрасывать ее ради новой вещи.

2) Если вам хочется шубу именно из натурального меха, ищите винтажную, покупайте с рук.

3) Перед покупкой шубы из искусственного меха продумайте, как будете ее утилизировать, сможете ли сдать ее на переработку.

4) Присмотритесь к альтернативам. Сейчас можно найти шубы из натуральной шерсти, которую вплетают в текстильную основу (убедитесь, что шерсть получена этичным способом), и даже шубы из конопли, как у украинского бренда Devohome (@devohome_hemp).

Натуральная vs искусственная кожа

С кожей похожая ситуация. Многие называют искусственную кожу экокожей, но это в корне неверно. Экологичной кожей правильно называть натуральную кожу, которая является побочным продуктом пищевой промышленности (отходами производства) и для дубления которой использовались растительные танины. Процесс ее производства более экологичный, но слишком уж дорогой и длительный, поэтому продукты из экокожи найти непросто. Чаще всего бренды покупают обычную натуральную кожу, производство которой абсолютно не экологично, поскольку предполагает использование огромного количества токсичных веществ и загрязнение окружающей среды.

Искусственные материалы «под кожу» – это не «экокожа», а обыкновенный кожзам из синтетических или органических материалов. Большинство брендов сегодня используют синтетический кожзам из полиуретана или поливинилхлорида (ПВХ) – стоит он дешевле, да и предложений на рынке больше. Производится такой кожзам просто: полиуретан или ПВХ наносят на натуральную или синтетическую основу (хлопок, полиэстер и т. п.). Внешне материал напоминает натуральную кожу, но уступает ей по характеристикам: кожзам служит недолго, а на свалке разлагается десятки, а то и сотни лет, постепенно распадаясь на микропластик. Добавим сюда грязный процесс производства сырья и получим далеко не самый экологичный продукт.

На фоне кожзама из ПВХ искусственная кожа из органических материалов – апельсинов, кокоса, ананасовых листьев и др. – выглядит лучше. Во-первых, производители такой кожи используют отходы пищевой промышленности, способствуя уменьшению количества мусора на планете. Например, итальянская компания Orange Fiber делает «апельсиновый» текстиль из побочных продуктов производства соков, а немецкая компания QMILK превращает в материал скисшее молоко. Во-вторых, производство такого кожзама наносит значительно меньший вред окружающей среде, чем производство синтетической «кожи». В-третьих, искусственная кожа из органических материалов биоразлагаема, пусть и с некоторыми оговорками. Рассмотрим более детально три варианта «растительной кожи» – из ананасовых листьев, манго и грибов.