3. Быть может, самый значительный вклад этих свидетельств в том, что они проясняют, кто именно несет ответственность за смерть Иисуса. Евангелия, Иосиф и Тацит независимо друг от друга приписывают осуждение и казнь Иисуса Пилату. Говоря о действиях иудейской аристократии, Иосиф приписывает ей донос на Иисуса, – эта деталь в какой-то мере подтверждает евангельский рассказ о Страстях. Иосиф не отвечает на вопрос о том, провела ли иудейская аристократия формальный суд над Иисусом (как у Марка и Матфея) или только его допрашивала (как у Луки и Иоанна), однако его свидетельство подтверждает, что она сыграла свою роль в его осуждении. Независимо подтверждая этот евангельский рассказ, однако описывая иудейскую аристократию
в более нейтральном ключе, Иосиф вносит важные коррективы в полемическое изображение иудейских вождей, которое мы находим в Новом Завете. Не осуждая аристократию и не оправдывая Пилата, Иосиф указывает на роль обеих сторон, внося поправки в более тенденциозную картину, изображенную в Евангелиях. Таким образом, Тацит и Иосиф Флавий могут помочь как историкам, так и верующим лучше понять те роли, которые сыграли в последних часах жизни Иисуса иудейская и римская власть.
Приложение: Флавиево свидетельство ( И. Д . XVIII, 3.3)
В этом приложении приведен ключевой отрывок из греческого textus receptus Иудейских древностей , вместе со значимыми вариантными чтениями из Евсевия, латинской, сирийской и арабской версий [1864]. Помимо этого, отмечены аналогичные слова и фразы в других частях сочинений Иосифа, а также лексические аналоги из сочинений других авторов.
Γίνεται δὲ κατὰ τοῦτον τὸν χρόνον [1865]Ἰησοῦς [1866]σοφὸς ἀνήρ [1867], εἴγε ἄνδρα αὐτὸν λέγειν χρή [1868]ἦν γὰρ παραδόξων ἔργων [1869]ποιητής, διδάσκαλος [1870]ἀνθρώπων τῶν ἡδονῇ [1871]τἀληθῆ [1872]δεχοµένων [1873], καὶ πολλοὺς µὲν Ἰουδαίους [1874], πολλοὺς δὲ καὶ τοῦ Ἑλληνικοῦ [1875]ἐπηγάγετο [1876]ὁ χριστὸς οὗτος ἦν. [1877][64] καὶ αὐτὸν ἐνδείξει [1878]τῶν πρώτων ἀνδρῶν παρ᾽ ἡµῖν [1879]σταυρῷ [1880]ἐπιτετιµηκότος [1881]Πιλάτου οὐκ ἐπαύσαντο [1882]οἱ τὸ πρῶτον ἀγαπήσαντες [1883]ἐφάνη γὰρ αὐτοῖς [1884]τρίτην ἔχων ἡµέραν πάλιν ζῶν τῶν θείων προφητῶν ταῦτά τε καὶ ἄλλα µυρία περὶ αὐτοῦ θαυµάσια εἰρηκότων. εἰς ἔτι τε νῦν [1885]τῶν Χριστιανῶν ἀπὸ τοῦδε ὠνοµασµένον [1886]οὐκ ἐπέλιπε τὸ φῦλον [1887].
[Перевод греческого текста]
(63) Примерно в это время жил Иисус, человек мудрый, если и вправду приличествует называть его человеком. Ибо он совершал изумительные дела, и был наставником тех, кто охотно принимает истину; и привлек к себе многих иудеев и эллинов. Он был Мессией. (64) Когда Пилат приговорил его ко кресту по обвинению виднейших из нас, те, кто сперва полюбили его, не рассеялись. Ибо на третий день он снова явился им живым, как говорили божественные пророки об этом и о бесчисленных иных чудесах, связанных с ним. И даже до сего дня племя христиан, названное так по его имени, не уменьшилось.
Акцент на человеческой природе Иисуса в изначальной керигме
Этьен Нодэ
Казалось бы, в заглавии этой статьи говорится об очевидном. Однако я постараюсь показать, что утверждение человеческой природы Иисуса не было данностью для первых его учеников: оно связано с появлением керигмы и со стремлением доказать, что страдания Иисуса не были «спектаклем». Эта керигма стала ключевой чертой Евангелий благодаря переработке рассказов очевидцев. Второстепенная цель моей статьи – утвердить важность Флавиева свидетельства об Иисусе и христианстве. Все мое исследование можно свести к шести кратким пунктам:
1. Павлово христианство не особенно доверяет очевидцам, свидетельствующим о сверхчеловеческой природе Иисуса.
2. Павлово христианство выросло из крошечной частички многолюдного Движения Иисуса, окружавшего апостола Павла.
3. Возвещая, что День Господень уже наступил и мы в определенном смысле живем в мире, где смерти уже нет, христианство утверждает, что Писания уже исполнились. Следовательно, истинность рассказа о Страстях влечет за собой акцент на человеческой природе Иисуса.
4. Именно в согласии с этим взглядом были написаны или отредактированы канонические Евангелия. Из них наиболее близок к истокам Иоанн.
5. В своем первом сообщении Иосиф Флавий благосклонно отзывался об Иисусе, считал его человеком выдающимся и сожалел о последствиях его казни.
6. Позднее, в Риме, увидев, что Движение Иисуса по большей части превратилось в христианство, объединившее иудеев и язычников, Иосиф Флавий испугался (или, быть может, подпал под цензуру Тита) и отверг свои прежние мнения.
Читать дальше