Роман Лункин - Свобода совести в современной России

Согласно мнению ученых частная жизнь охватывает, в том числе духовную и религиозную сферу жизнедеятельности человека. Подробнее см.: Замошкин Ю.А. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // Вопросы философии, 1991. № 1. С. 4-5, 10-11.

СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Толерантность / Общ. ред. М.П. Мчедлова. М.: Республика. С. 345.

Вениамин (Новик). Духовный смысл толерантности // Религия и право, 2003. № 4. С. 12.

Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.: Изд. НОРМА, 2001. С. 553.

Kirche und Staat in der neueren Entwicklung. Hrsg. Von Paul Mikat. Darmstadt : Wissenschaftliche Buchengesellschaft, 1980. S. 376.

Подробнее см.: Барциц И.Н. Конституционно-правовое пространство России: формирование и динамика. М.: Изд-во РАГС, 2001; Пирбудагова Д.Ш. Единое правовое пространство и проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 18. С. 5 и др.

Мальцев Г.В. Социальные основы права. М., 2007. С. 496.

Атлас современной религиозной жизни России. Под ре. М. Бурдо, С. Филатова. Т. 1-3. Кестонский институт. М.; СПб.: Летний сад. 2005-2009.

Подробнее см.: Кудрявцев А.И. Конституционно-правовые основы отношений государства и религиозных объединений / Вероисповедная политика российского государства. Учебное пособие. М., РАГС. 2003. С. 76-91.

Известия Удмуртской Республики. № 126-127, 17 августа 1996 г.

Тувинская правда, 23 мая 1995 г.

Ведомости Народного Хурала Республики Бурятия. 1998. № 21.

Приокская правда. № 272. 28 ноября 1996 г.

Исаков В.Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации // Законодательство. 1997. № 4. С. 58.

Собрание законодательства Республики Дагестан. 2007. № 3, Ст. 141.

Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. № 54. 27 октября 2008 г.

Ведомости Государственного Собрания — Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан. № 12 (186). 2004. Ст. 680.

Кабардино-Балкарская Правда. № 173-176. 25 июля 2003 г.

Подробнее см.: Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Религиоведческая экспертиза. Нормативные акты. Судебная практика. Заключения экспертов. С. 562-571.

Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25.12.1993 г.

Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. № 52. Ст. 1865.

СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3030.

Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика / Сост. А.В. Пчелинцев, В.В. Ряховский. М.: Юриспруденция, 2001. С. 360-364.

Более подробную информацию см. на сайте: sclj.ru от 22 декабря 2011 г.

Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25.12.1993 г.

СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997. С. 465.

См, например: Станке Т. Право на убеждение и привлечение последователей в религиозной сфере / Свобода религии и убеждений: основные принципы. / Под ред. Торе Линдхольма, Кола Дурэма, Бахии Тазхиб-Ли. М., 2010; Plana S. Le proselytisme religieux a l'epreuve du droit prive. P., L'Hartmann, 2006 ; Proselytisme / Droit des religions. Dictionnaire. P., CNRS Editions, 2010. P. 605-610.

The Ecumenical Review. 1990. № 1. С. 23.

Станке Т. Там же. С. 535.

Цит. по: Свобода религии и убеждений: основные принципы. С. 539.

Дело Коккинакиса против Греции. Судебное решение от 25 мая 1993 г. / Религиозные объединения. Свобода совести и вероисповедания. Нормативные акты. Судебная практика. Заключения экспертов / сост. А.В. Пчелинцев, В.В. Ряховский, С.В. Чугунов; под общ. ред. А.В. Пчелинцева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 566.

См., например: Маранов Р. Практика Европейского Суда по правам человека по делам о свободе совести. М., 2009. С. 58-59.

Кокинаккис против Греции, Лариссис и другие против Греции.

Важная аналогия прослеживается в новейшей правоприменительной практике. К числу обязательных признаков религиозного объединения относится «обучение религии и религиозное воспитание». В недавнее время к нескольким религиозным организациям были предъявлены претензии в осуществлении образовательной деятельности без получения лицензии. В этом случае различие между «обучением религии, религиозное воспитание» и лицензируемой образовательной деятельностью получило практическую значимость.