Дмитрий Юнак - Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии

«Глухая стена нашего мира — непрозрачная густая атмосфера планеты. Окна в ней — те два участка электромагнитного спектра, для которых атмосфера прозрачна.

Очень скоро, вероятно, в ближайшие годы и десятилетия, будет создана за пределами атмосферы первая астрономическая обсерватория, которая сможет изучать Вселенную во всем гигантском спектре, пронизывающих ее излучений. Возникнут и разовьются в самостоятельные области науки инфракрасная астрономия, ультрафиолетовая астрономия, гамма-астрономия, астрономия рентгеновских лучей. Падет отделяющая сегодня астронома от Вселенной стена атмосферы… И все таки уже сейчас понадобилось найти третье окно в мир. Сквозь него, конечно, можно будет увидеть массу интересного и нового. Еще расширить наши сведения о Вселенной, которую только начали бороздить космические корабли. Сквозь это окно в наш замкнутый мир влетают посланцами дальних миров самые загадочные частицы материи — нейтрино».

Эта наука, обособившаяся от астрономии, отдельно занимается проблемами космоса и тайн Вселенной. «Наблюдения внегалактических туманностей и звезд, в них содержащихся, межзвездного вещества и газа показывали, что и в настоящее время образуются новые звезды. Некоторые звездные ассоциации, или звездные образования, оказались совсем юными. Об их молодости свидетельствовало распределение их скоростей, их форма и плотность…

И наш известный соотечественник Виктор Мазастович Амбарцумян, открывший и долго и глубоко изучавший эти звездные ассоциации, уже давно пришел к мысли, что не все звезды возникли одновременно, и во Вселенной имеются источники образования молодых звезд. Откуда же? Неужели из «ничего»?

Идея творения материи из «ничего», конечно, не могла иметь ни малейшего серьезного успеха. И ее, по существу, не отстаивали. Но зато возникла довольно стройная другая гипотеза. В разработке ее принял участие и известный немецкий физик П. Иордан. Гипотеза гласила, что во Вселенной существует еще один особый вид материи, особый вид поля, который мы пока не обнаружили. У нас еще просто нет инструментов для наблюдения подобного поля. Меж тем энергия этого поля с течением времени постепенно, монотонно переходит в обычные для нас виды энергии — в энергию и массу элементарных частиц. Это поле часто называли «полем творения».

«Материя порождает гравитационное поле, тратя часть своей энергии на его создание, и эта энергия затем возвращается опять на создание материи. Но круговорот, который мы заметили, необратим. Это не круговорот, а как бы спиральное развитие материи. Ведь метагалактика расширяется, ее объем увеличивается, плотность энергии падает, число частиц разных видов и обычных гравитонов возрастает. Поэтому современные нуклоны и лептоны порождают гравитоны определенной массы и энергии. Эти гравитоны, взаимодействуя с нуклонами и лептонами, через какой-то промежуток времени порождают частицы меньшей массы, чем те, из которых они сами образовались, но зато в большем количестве. Таким образом, эти новые частицы порождают более слабые гравитоны.

В гравитационном поле происходят новые флуктуации, в результате которых образуются новые, более слабые, содержащие меньше материи, планкеоны. Они в свое время, «раскрывшись», породят опять менее энергетически сильные нуклоны и лептоны.

В настоящее время один планкеон при взаимодействии может дать множественное рождение, приблизительно 1020 новых обычных частиц.

Поскольку масса одного нуклона составляет около 10-24 г., то очевидно, что число нуклонов во Вселенной порядка 1080.

Сравним два очень больших числа — безразмерное время жизни Вселенной 1040 и число частиц материи во Вселенной 1080. Невольно возникает мысль, что число частиц в метагалактике равно квадрату ее безразмерного времени. Эту мысль и высказал Дирак. Легко понять, что в ней заложен очень важный закон природы… И первый вывод из этого закона: раз время изменяется, течет, увеличивается, то значит, с течением времени должно увеличиваться и число частиц во Вселенной…

Это казалось невероятным и парадоксальным: во Вселенной откуда-то берется материя! Напрашивается вывод, абсолютно противоречащий не только законам сохранения, но и просто здравому смыслу…

Рядом ученых — Ф. Хойлом, Х. Бонди, Г. Голдом и другими — лет двадцать назад была придумана теория творения материи из «ничего»… Но ведь из «ничего», по-видимому, нельзя получить что-либо? Так может быть, Дирак поступил несколько легкомысленно, выдав случайное совпадение чисел за закон природы? Что говорят по этому поводу хотя бы данные астрономических наблюдений?