Дмитрий Юнак - Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии
Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Юнак - Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Религиоведение, Религия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
390. Журнал «Наука и религия» 11. 1965. стр. 58-59. В. Мессинг. О самом себе.
391. Журнал «Знамение времени» от 6.11.1884. по Е. Г. Уайт. Избранные вести. кн.2. пер. с англ. Машинописное изд. раз.7. § 8. стр. 999-1000.
392. Е. Г. Уайт. Великая Борьба. гл. 34. стр. 553,554.
393. Журнал «Наука и религия» 3. 1966. А. Китайгородский. Теперь это называется парапсихологией.
394. Журнал «Наука и религия» 3. 1966. А. Китайгородский. Размышление о методе.
395. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. стр.1.
396. Б. М. Леслие Рике. Все испытывайте. РГ. 1943. стр.15.
397. Журнал «Наука и жизнь» 6. 1959. стр.41. Г. А. Югай. Атеизм Чарлза Дарвина.
398. И. Б. Новик. Можно ли примирить науку и религию? Г. П. 1958. стр.7.
399. П. Павелкин. Есть ли Бог? Г. П. 1959. стр. 29.
400. Э. А. Асратян. Некоторые новые достижения нейрофизиологии в свете учения И. П. Павлова. «Знание». М. 1960. стр. 34.
401. 1-2. И. Б. Новик. Можно ли примирить науку и религию? Г. П. 1958. стр. 25.
402. Г. А. Гурев. Наука и религия о строении Вселенной. МГ. 1955. стр. 43.
403. А. М. Эмме. Наука и религия о происхождении жизни на земле. ГП. 1956. стр. 77.
404. Автор неизвестен. Естествоиспытатели, как свидетели о Боге. стр. 227.
405. Журнал «Наука и жизнь» 8. 1959. стр.61. Г. А. Гурев. Вольтер и религия.
406. 1-2. Автор неизвестен. Иисус Христос в современной духовной жизни. Машинописное изд. стр. 64,83.
407. 1-2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М. 1956. стр.1-2, 464-465.
408. В. И. Ленин, Сочинения. т.14. цитир. по брошюре Дм. Есть ли Бог? в изд. Сочинений 1947 г. т.14. стр. 216. § 2. статья «Философские идеалисты».
409. Е. Г. Уайт. Советы относительно пищи и питания. пер. с англ. Машинописное изд. стр. 46.
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Миф или действительность. Исторические и научные доводы в защиту Библии» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.