Я назвал главные проблемы, которые мешают созданию счастливой семьи; они являются следствием тех принципов, на которых природа основала нашу психику. Нужно понять, принять эти принципы и научиться строить жизнь в соответствии с ними. Внутреннюю работу мы будем выполнять всю жизнь, параллельно сохраняя «семейный корабль» на плаву.
Теперь мы начинаем понимать, что сказал К. Юнг: «Брак редко, вернее сказать, вообще никогда не развивается гладко и без кризисов индивидуальных отношений. Становление сознания без боли не бывает» [24] («Брак как психологическое отношение»).
Хочу успокоить тех, кто после моего вступления испугались создавать семью: отважные воины и воительницы, вы же сами видите, что множество людей в нашей стране и в мире смело вступают в брак и ничего не боятся! А вы чего испугались?! Такое «сверхоружие», как ваш разум, надежно приведет вас к победе, то есть к счастливой семье!
Александр Экзистенц (otryad100@mail.ru). Психолог-консультант, член Федерации психологов-консультантов России; специалист по невротическим расстройствам личности.
Скажу сразу, книга мне понравилась. Во время чтения мозг взорвала «интеллектуальная эйфория», а это одно из моих любимых чувств и критерий высокого уровня книги!
А теперь, как принято, приведу логические аргументы.
Я знакома практически со всеми системами личностного роста, и каждая из них, как правило, содержит технику достижения целей. Достоинство книги – анализ и сравнение наиболее известных исследований и разработок по личностному росту. Это особенно ценный раздел для тех, у кого нет ни времени, ни возможности ознакомиться с ними и сделать выводы. Именно они подводят читателя к решению о выборе единственно правильной системы для достижения поставленной цели. В книге Александра Экзистенца для этого есть все необходимое.
Весьма полезен и «Справочник по психологии индивидуальных различий». Автор предупреждает, что его модель типизации намеренно упрощена для удобства ее использования на практике. Такое допущение в данном случае вполне оправдано. Справочник уникален и богат по содержанию. Его эмпирический материал «собирался» и анализировался автором в течение многих лет. Образные названия психотипов отражают их психологическую, социальную и культурологическую сущность. Разработанная автором классификация важна для диагностики совместимости партнеров разного психического типа, желающих создать семью.
Психологи давно работают с откликами тела как реакциями на послания бессознательной части разума. Авторская версия общения сознательной и бессознательной частей психики, и в частности выделение предметов определенного цвета в качестве послания, – это удачное эмпирическое и эвристическое решение.
На этом пора остановиться, несмотря на краткий перечень лишь малой части достоинств книги.
Желаю автору новых успехов и жду следующих книг с волнующим интеллектуально-захватывающим содержанием!
С уважением,
Наталья Дмитриева – врач-психотерапевт, психоаналитик, кандидат медицинских наук, доктор психологических наук, профессор кафедры психологии Санкт-Петербургского института психологии и социальной работы.
Счет «один»: выбор правильных решений
В России до сих пор в большом обиходе термин «подсознание». Но я придерживаюсь юнгианского подхода, а Карл Юнг в прошлом веке отказался от этого понятия, считая его некорректным; большая часть западных психологов делает так же, но наши переводчики все равно продолжают употреблять данный термин.
Львиную долю внешней и внутренней информации, в которую погружена личность, перерабатывает бессознательная часть ума, у нее намного больше, чем у сознания, мощность и скорость «процессора». Это главный аргумент в деле проверки правильности принимаемых человеком решений через отклики бессознательного.
Исходя из этого, мы понимаем, что разделение природой человеческого ума на две части – сознательную и бессознательную – останется еще на неопределенно долгое время; я не говорю «навсегда», поскольку не посвящен в планы Создателя. Но если почитать Карла Юнга, то деление останется именно навсегда, поскольку человек создан по тому же фундаментальному принципу, что и все мироздание. Вот что пишет основатель аналитической психологии: «Я далек от того, чтобы умалять божий дар разума, этой наивысшей человеческой возможности. Но в качестве единственного властелина он не имеет никакого смысла, точно так же, как и свет в том мире, в котором бы ему не противостояла темнота. Право же, человеку следовало бы внять мудрому совету матери и ее неумолимому закону естественного ограничения. Никогда не следовало бы забывать, что мир существует лишь потому, что его противоположности поддерживаются в равновесии. Так, рациональное уравновешивается иррациональным, и планируемое в грядущем – данным в настоящий момент [30]» («Психологические аспекты архетипа матери»).
Читать дальше