Алексей Кунгуров - Заговор против Путина. Предают только свои

3. Перемирие в Сирии. Не знаю, стоит ли это считать плюсом. А если плюсом, то для кого? Вот, например, если бы СССР в январе 1943 г. объявил о перемирии с Германией, да еще годика эдак на два, то кому от этого стало бы легче? А если, например, Сталин пошел бы на перемирие под давлением своего союзника США – то это как понимать?

Тут важно, кто стал инициатором перемирия. В данном случае формально вопрос порешали США и РФ, Асад сразу же согласился, а вот оппов пришлось уговаривать, и не всех еще уговорили. Перемирие заключено типа с целью проведения переговоров о мире. Но как в таком случае выглядит спешное бегство Путина? Уход России сильно ослабляет позиции Асада на переговорах, которые еще даже не начались.

У меня создалось впечатление, что весь этот маскарад с перемирием сделан для того, чтобы бегство Путина не выглядело откровенным сливом. Через полгодика Асада дожмут ребелы или он сам сбежит. А Путин как бы уже никакого отношения не имеет, он «победил».

В целом все очень напоминает Афганистан в миниатюре. Сначала СССР типа «победил» и под бравурные марши вывел свои войска из соседней страны, через два года он прекратил свое существование, а режим, во имя спасения которого Советский Союз вел 10-летнюю войну, бесславно пал.

Мое мнение таково: что ушли из Сирии – правильно, ибо выхода иного нет. Спасибо американцам, что дали уйти без позора. Но за каким хреном туда вообще лезли?..

2016 г.

Стремительный драп Путина из Сирии начинает получать хоть какое-то внятное объяснение, пусть лишь в виде версий. Политические решения в РФ принимаются очень небольшой группой лиц в обстановке строжайшей тайны, исходя из интересов этой самой группы лиц. Задача зомбоящика объяснить массам, что это был очень хитрый план, многоходовочка, Путин, как всегда, всех переиграл, мы снова опять победили, и даже более лучше, чем всегда, а теперь о погоде… Но бегство из Сирии стало настолько паническим и неожиданным, что даже киселевы не успели получить методички. Не осуществлялось никакой предварительной подготовки общественного мнения к сливу из Сирии.

Почему именно 14 марта было принято решение оставить друга Башарика один на один со злобными «мировыми террористами», да еще объявить, что действия США в Сирии легитимны? Что-то произошло накануне? Накануне из заметных событий имела место катастрофа сирийского МиГ-21, который был сбит с помощью ПЗРК. Я обратил на него внимание исключительно потому, что кремлепропаганда вдруг попыталась опровергать, что самолет был сбит. Дескать, возникли технические неполадки. Если бы я сам не слышал этот бред по «России-24», не поверил бы, потому что уже на следующий день в тырнетах никаких следов этого отрицалова уже не осталось. Съемки моджахедов показывают, что никакими техническими неисправностями тут дело не пахнет.

Сирия за годы войны лишилась более сотни летательных аппаратов, но ни одна потеря не была столь резонансной. Уж очень смахивает на непрозрачный намек Путину со стороны его «партнеров»: мол, гляди, Вова, «военторг» работает, как бы не приключился птичкопад. Намек тем более внушителен, что до сих пор остается неизвестным, кто сбил МиГ. Вроде бы кто-то где-то писал, будто бы слышал, как кто-то говорил, что ответственность за инцидент взяла на себя оппозиционная группировка «Джаиш аль-Наср», находящаяся под крылом ССА. Но на кой им это надо, если они присоединились к режиму перемирия?

Возникает вопрос: почему США или те же турки не поставят ребелам ПЗРК? Причина только одна: бабаи в таком случае будут сбивать любые самолеты (откуда они знают, чьи они?), в том числе и самолеты коалиции. У оппозиции в начале войны оказалось достаточное количество переносных зенитных комплексов, захваченных у армии. Но за 2–3 года войны они были израсходованы, так что американцы, саудиты, англичане, французы и турки теперь могут летать над Сирией, не боясь атак с земли. ПТУР TOW повстанцы имеют в достаточном количестве, а вот со средствами ПВО у них напряг.

Поэтому применение 12 марта против сирийской авиации ПЗРК, да еще и успешное, уж точно не является случайным. Кому адресовано послание, догадаться несложно.

Еще один тревожный звоночек – взрыв на автобусной остановке в Анкаре (37 убитых, 125 раненых). Точнее, не сам взрыв, там за последние месяцы это уже пятый подобный случай с десятками жертв. Насторожить должно было то, что практически сразу турецкие власти возложили ответственность на курдов. Странно: десятки лет курды бузят, но вот автобусные остановки они не взрывали никогда. Зачем им это надо? Диверсии против военных они проводят – это не противоречит законам и обычаям войны. Но массовое убийство мирных жителей гарантированно будет квалифицировано как теракт и повлечет за собой изменение отношений к курдам со стороны их покровителей – тех же США.