Коллектив авторов - Междисциплинарные проблемы средового подхода к инновационному развитию

Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001. С. 46–47.

Моисеев Н. Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии. 1998, N8.

Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Тектология) М.: Книга, 1925.

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М. Высшая школа. 1967. (С.9-10).

Лефевр В. Алгебра совести. Перевод со 2-го английского издания с дополн. – М., Когито-Центр, 2002. – 426 с.

http://www.gwu.edu/~umpleby/

Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. – М.: ИФ РАН, 1999.

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Сов. радио, 1973.-158с.

Там же.

Кононов Д. А., Кульба В. В., Шубин А. Н. Информационное управление: принципы моделирования и области использования //Труды ИПУ РАН. Т. XXIII. – М.: ИПУ РАН. 2004. С. 5–29.

Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.-384с.

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Высшая школа, 1968.

Лепский В. Е. Онтологии субъектно-ориентированной парадигмы управления и развития / Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов VI Международного симпозиума 10–12 октября 2007 г., Москва / Под ред. В. Е. Лепского.-М. «Когито-Центр», 2007. С. 59–61.

Лепский В. Е. Рефлексивный анализ парадигм управления (интерпретация Нобелевских премий по экономике XXI века) // Четвертая международная конференция по проблемам управления (26–30 января 2009 года): Сборник трудов. – М.: Учреждение Российской академии наук Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2009. С. 1302–1308.

Лепский В. Е. Технологии управляемого хаоса – оружие разрушения субъектности развития // Информационные войны. 2010, N4. С. 69–78.

Лепский В. Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. М.: «Когито-Центр», 2010. http://www.reflexion.ru/Library/Lepsky_2010a.pdf

Степин В. С. Теоретическое знание. – М.: «Прогресс-Традиция», 2003.

Аршинов В. И. Синергетика конвергирует со сложностью.//Вопросы философии. № 4, 2011. С. 73–84

Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М. 2010.

Дзоло Д. Указ. соч. С. 28–29, 31–32.

Nowotny H. The increase of complexity and its reduction: emergent interfaces between the natural sciences, humanities and social sciences//Theory, culture and society. 2005-Vol.22, № 5, p. 15–31.

Heinz von Foerster. For Niclas Luhmann: How recursive is communication? //In: Heinz von Foerster. Understanding understanding: essays on cybernetics and cognition. Springer-Verlag. New-York,2003, рр. 305–325.

Николис Дж. Динамика иерархических систем: эволюционное представление. М., «Мир».1989, С.418.

Дзоло. Указ. соч.,С.39.

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры.//Лефевр В. А.Рефлексия. – М.: «Когито-Центр». 2003.С. 7-135.

Степин В. С. Теоретическое знание. Москва, 2000. С.634.

Апель Карл-Отто. Трансформация философии. М., 2001. С.129.

Апель. Указ. соч., с.195

Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. М. 2005. С. 87–94.

Хакен Г. Принципы работы головного мозга. Москва.2001. С.312.

Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой – М., 2003. С.11.

Николис Г. Пригожин И. Познание сложного. М., 2003. С.10.

Дзоло Д.Указ. соч. С.32.

Alonso Montuori. Foreword Edgar Morin’s path of Complexity.// http://www.mcxapc.org/docs/apc/0901montuori.pdf

Пригожин И. Р. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках М. 2006.