Владимир Иванов - Кластеры

Но раз эта, вроде как, и абстрактная «мораль», меняет уже и саму генетику человека, то не свидетельствует ли это о том, что она характеризует не столько самого человека, сколько «пространство», которое его и формирует!?. Ведь, «само по себе», беспричинно, это никак происходить не может – иначе это и было бы у всех, а тут оно идёт как появление только у «верующих» какого-то их «нового вида связи»!..

С другой стороны, если пространство обладает «моралью», то тогда и то, что мы воспринимаем и описываем как пространство «физическое», есть Сознание уже иного уровня. Потому, что «моралью» может обладать только сознание и ничто больше…

Но тогда уже и сами люди – тоже, получается, всего лишь, материал некоего гигантского по масштабам и времени, эксперимента, которое это Сознание с ними и производит?!.

Известно, что лучше всего, врачам удаётся не собственно медицина, то есть, лечение, а литература или, если короче, афоризмы. Вроде тех, что «хирургия – это терапия, доведённая до отчаянья», «чем лучше хирург – тем меньше он оперирует» и «будем лечить или пусть живёт?». И всё такое прочее…

И, в этом смысле, ещё и в институте, я подозревал, что и «парапсихология» – это тоже неизвестная, пока ещё врачам, некая обыкновенная физиология. Просто одни люди ею уже обладают, а другие – пока ещё нет…

Ведь даже самые банальные возможности психики человека, ни как не объясняются самым подробным описанием его мозга. И при всём желании всех нейрофизиологов мира, никак оттуда не вытекают. Ну, просто не могут!

Туземцы, вон тоже, 100 раз разбирали все моторы до винтика, но так и не поняли, как они работают!..

Так, что и все эти наши «знания», тоже, всего лишь, хотя и современный, но ужасающе примитивный уровень нашего понимания безграничных возможностей Природы…

Тем более, что уже даже и тем, кто не занят благородным делом «исследования мозга», давно ясно, что если существует вал прозрений и пророчеств, то у человека, помимо его органов чувств, для получения информации в «пространстве физическом», должна быть ещё и какая-то система для получения информации и из «пространства психического»…

То есть, совсем уже из какого-то, совсем другого – не совсем уже и «физического», в нашем понимании, мира. Потому, что именно все эти многочисленные эпизоды, связанные с «прорицаниями», «прорицателями» и их «пророчествами», неопровержимо об этом свидетельствуют, хотим мы того или нет…

И для того, чтобы легализовать эту точку зрения, перетащив проблему из мистики в науку, требуется выполнить всего два условия: изменить наши представления о свойствах «пространства», в котором мы существуем, и о физиологии нашего распрекрасного мозга…

Тем более, что первое вовсе не столь равномерно и гомогенно, а состоит из нескольких подпространств, уже доплясалась и физика. Во всяком случае, физики Калифорнийского Университета пришли к тому, что «физических миров не один, а несколько, и вариантов развития мира и нашего, тоже не один». То есть, если в одном из вариантов некие события и произошли, то в другом, вполне может быть, что ещё и нет…

И в одном из них – как там его ни назови – «основное» оно или «ноосфера», но всё это там, как бы, уже и произошло, и случилось…

Потому, что в нём нет основной характеристики пространства нашего – времени. Поэтому и всё настоящее, прошедшее и будущее и существуют там в нём одновременно. И для того, чтобы получать из него информацию, наш мозг должен иметь всего лишь, какой-то свой орган, у рецепторов которого те же частоты, что и у этого пространства. Как глаз, в котором рецепторы совпадают с частотами мира видимого, или ухо, в котором рецепторы совпадают с частотами мира слышимыми. Или, как кожа, имеющая рецепторы с частотой теплового излучения…

Ведь только человек, уже активирующий – пусть даже и случайно, у себя этот орган и может стать «пророком» или «ясновидцем» – получая там информацию о всём, что хочет. Как это и делали Нострадамус, Василий Немчин, Григорий Распутин, Эдвард Кейси, Ванга и ещё сотни и тысячи, известных и неизвестных нам людей…

И, в одной из своих книг я описал этот орган достаточно подробно анатомически и функционально. По моему мнению, им может быть только глиально-эпифизарная система: эпифиз + клетки глии…

Однако, никого из нейрофизиологов это ни на что не вдохновило, хотя один знакомый академик и поведал мне, что «анатомы, изучающие глию, насторожились, весьма заинтересовавшись таким мнением. Чем-то оно им, там понравилось…