Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины

Под словами «физическое проявление любви» автор подразумевает не физиологические действия и не словесные упражнения, а банальную заботу об объекте своей любви.

Не спорю: и физиологическая близость, и произносимое вслух заклинание «Я тебя люблю» играют немаловажную роль в отношениях двух близких людей.

Но эти действия производит и человек, не любящий женщину, использующий её для своих корыстных целей. Профессиональные альфонсы всегда бросят обрабатываемый объект, когда его потенциал будет исчерпан, при этом и говорить про любовь, и демонстрировать её будут до последнего.

Нет, мужчина, испытывающий любовь к женщине, может обойтись без красивых слов и мишуры и физиологическую близость будет воспринимать как подарок себе, а не как услугу партнёру.

Его обязательства просты:

– защитить;

– обеспечить кровом;

– обеспечить пищей;

– произвести потомство;

– создать комфорт;

– заботиться о психологическом здоровье;

– помочь реализоваться;

– застраховать будущее.

Любящий мужчина всегда может гарантировать своей даме не меньше двух обязательств. Идеальный мужчина способен обеспечить исполнение всех вышеперечисленных обязательств.

Именно весь вышеприведённый список является ожиданием женщины, ищущей своего мужчину.

Мужчины, по своей сути, – существа достаточно примитивные и часто подменяют форму и содержание, причину и следствие. Женщины этого не делают никогда.

Посадив дерево, построив дом, родив сына, мужчина наивно полагает, что в полной мере проявил чувство своей любви. И бывает крайне удивлён, что его любимая женщина просит ещё и жениться на ней.

Понимание, что проявления любви, помимо содержания, имеют ещё и определённую форму, что исполняемые обязательства должны быть определённым образом упакованы, приходит с годами и опытом. В школе этому не учат.

Разбирая формы проявления любви, можно выделить следующие упаковки отношений:

1. Юридически оформленные отношения:

– Брак по любви.

– Брак по принуждению.

– Брак по расчёту.

2. Отношения юридически не оформленные:

– Содержание гражданской жены.

– Содержание любовницы.

Рассматривая супружеский союз как форму проявления мужской любви, следует отметить, что брак браку рознь. Отличие брака по любви, где женщина, безусловно, любит своего мужчину, от иных форм брака, в одном: там женщина своего супруга не любит.

Конкретнее о браке по принуждению и браке по расчёту мы поговорим в разделе «Деструктивность любви».

А с браком по любви закончим. Тут говорить нечего: жили они как в сказке, долго и счастливо…

Содержание гражданской жены у мужчин относится к любви. Напоминаю её формулу:

любовь = потребности & страхи & обязательства

Содержание любовницы – из разряда адюльтера, и его формула нам тоже хорошо известна:

адюльтер = потребности & обязательства

Внешне содержание любовницы и гражданской жены не имеют отличий. Маленькое различие – «страхи», другими словами – чувственность, мужчина обычно не демонстрирует, скрывает в себе, в силу природной сущности.

Вот только скрывает ли он эти страхи или, может быть, их вообще нет? Это для женщины является загадкой. А мы знаем: если нет страхов, то нет и любви!

Женщины (слава Богу, Аллаху, Будде!) ещё не научились читать мысли, различить грань между гражданской женой и любовницей; суметь себя правильно соотнести им очень сложно. Ну, а поскольку всякий человек по натуре консервативен, он примеряет на себя наихудший вариант.

В этом и проявляется стремление женщин обременить мужчину браком – это единственная упаковка мужской любви, не допускающая двойного толкования.

Сколько бы мужчина ни рассказывал друзьям, как он любит свою женщину, сколько бы он ни обижался на свою партнёршу, содержание для женщины всегда менее предпочтительно, чем официальный брак.

Любой вам скажет, что любовь – чувство высокое. Не какое-нибудь там плотское вожделение, а самое что ни есть возвышенное и прекрасное!

Кто бы спорил [интонация автора – сарказм]…

А вот мой друг Камиль Валеев утверждает, что устойчивая фраза «любовь чувство высокое» – это ханжеский литературно-воспитательный пузырь, и не более того. При этом он не считает, что от данного понимания надо избавляться!