Игорь Гришин - Боевое искусство стратегии. Русский стиль. 9 изящных решений

Проходившая в 2007 году политическая борьба вокруг соглашения об адаптации ДОВСЕ [95] Договор об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ) был подписан в Париже в 1990 году. Соглашение об адаптации было подписано в Стамбуле в 1999 году. похожа на разобранный выше пример косвенной борьбы. Как можно увидеть эту международную ситуацию? Суть претензий России к своим партнёрам по договору (к некоторым странам-членам НАТО) была в том, что страны-участницы договора либо не выполняли его условия, либо не ратифицировали его. В то время как Россия в одностороннем порядке соблюдала условия договора, её партнёры отвечали, что ратификация будет возможна после того, как Россия выведет свои базы из Грузии и Приднестровья [96] Согласно двусторонним договорённостям между Россией и Грузией, Россией и Молдавией, которые были подписаны в Стамбуле в 1999 году, до подписания адаптационного соглашения к ДОВСЕ. . Хотя это требование не зафиксировано в условиях самого адаптационного соглашения ДОВСЕ, для западных стран ратификация договора и вывод российских баз были взаимосвязаны.

Возникла бесконечная борьба в виде «замкнутого круга». Россия требовала безусловного выполнения ДОВСЕ, а партнёры отвечали, что это невозможно из-за наличия внешних причин: не выведены базы с территории Грузии и Молдавии. Вероятно, и у России, и у её партнёров были сложные позиции «вокруг» ДОВСЕ. Сам же договор оказался перекрёстком ко-борьбы, видимым местом конфликта.

В июле 2007 года российская сторона приняла решение приостановить выполнение договора. На языке Го – это пример косвенного удара. Почему мы можем сделать такой вывод? Задача моратория не в том, чтобы выйти из договора, а в том, чтобы добиться его исполнения всеми подписавшими договор странами. Принятый Россией односторонний мораторий изменил «позицию» в международной политической игре. И теперь у партнёров России осталось два пути: либо разорвать порочный круг, так или иначе договорившись с Россией, либо пойти на ликвидацию ДОВСЕ. Возможно, что партнёры России найдут какой-то свой косвенный удар, но пока что они затягивают решение этой «ко-борьбы».

С бесконечной борьбой связана одна историческая легенда. Если во время игры возникает три ко-борьбы одновременно, то такая игра не может быть закончена. Повторения позиции не будет, и игроки смогут пробивать по очереди каждую ко-борьбу, не нарушая правил. Такая тройная ко-борьба возникла в историческом поединке между Хонимбо Санса [97] Основатель одной из четырёх школ Го самурайской Японии – Хонимбо. и Касио Ригеном [98] Соперник Санса на ниве продвижения Го в аристократической среде Японии. Его ученики основали другую школу Го – Хаяси. в XVI веке. За его ходом наблюдал князь Ода Нобунага, известный своим проектом объединения Японии. В этой игре, на которую возлагалась особая миссия ментальной подготовки Нобунага к предстоящему сражению, возникла тройная ко-борьба. Мастера не смогли закончить игру, и это было воспринято как некий знак. На следующий день один из военачальников предал Нобунага, и князь был вынужден покончить с собой ритуальным сеппуку, чтобы не попасть в плен к изменникам. С тех пор тройную ко-борьбу стали считать дурным предзнаменованием. После преждевременной кончины Нобунага, его дело продолжил Токугава Иэясу, основавший новую династию японских сёгунов (Токугавский сёгунат) и учредивший четыре школы Го в Японии.

1. Если уж бороться, то изящно: тонко и умно! Косвенная борьба – это один из основных стратегических приёмов. Вместе с прямым действием они образуют важную стратегическую связку «прямое – косвенное».

2. Принцип косвенного означает переключение противника на другой участок игрового поля. Это контекстное действие. В Древнем Китае на высших уровнях управления и правления отдавалось предпочтение косвенным действиям. Это нашло воплощение в идее недеяния, как особой формы сверхэффективного действия. Принцип непрямых действий положен в основу многих боевых искусств Китая и Японии.

3. Взятое по отдельности косвенное или прямое имеет свои сильные и слабые стороны. Эффективность достигается использованием их в связке. Примером может служить военная стратегия, в которой важно пользоваться и тем, и другим. Ошибкой германских стратегов в период Второй мировой войны был отказ от косвенных действий, который мотивировался недостатком времени и ресурсов [99] Что наоборот является предпосылкой к таким действиям. . Стратегия, построенная исключительно на косвенном действии, также может быть уязвима. Косвенное действие не панацея. В чём недостаток этого подхода? Он требует высокого и гибкого ума, а также больше времени на планирование операции.