Михаил Калдузов - Сириус. Для всех идущих. Книга для жизни

Ответ:

"…как Вы представляете себе процесс прощения" – отключение внимания от процесса, даже тогда, когда это невозможно. Предательство, измена, – как можно простить, если вовлекать чувство оценки сознания, ума? Эмоции? Никак. Будете все равно остатки несущей скорбь, неприятие энергии нести в себе. Поэтому отпущение ситуации должно быть на уровне самого космоса, звезды. Учиться придется такому вниманию долгое время, но оно и есть настоящая, толкающая движущая сила. Только в такой точке сборки внимания, когда вас невозможно пошатнуть на эмоции, или оценку ситуации и возможно поэтапно разрушить сознание, его доминирующую черту, в том числе эту обособленность (самость). И прийти к пониманию. Целостности. Найти себя.

"И простить их невозможно даже при желании, это уже не от нас зависит. Мы можем только не иметь претензий, отпустить и предоставить им возможность самим разобраться. Ведь не мы прощаем, а сила. И если сила не дает такую санкцию, значит ей виднее." – сила создаёт конфликт, чтобы простили вы – научились смирению и прощению. Вы в силе пребываете, вас сила учит. Вы, свет, облеченный в им же созданное совершенство; плоть; свет, посредством им созданного совершенства, познает самого себя. Поэтому прощение, и отпущение, или не вовлечение в эти события жизни – за идущим. Свету не за что прощать, он состояние, которое невозможно пошатнуть, унизить, или заставить испытывать ТО, – что всегда осязает, зависимый от света человек.

"…не дает такую санкцию, значит ей виднее" – это путь эгоиста, ведущий впоследствии к какой-либо болезни, связанной с ярко-выраженным ограничением. Виднее вашему эгоизму всегда, а не силе. Сила – это состояние, оно же внимание, которым вы можете либо стать, себя к нему, к ней, устремив. Либо жить обособлено, по своим правилам ума, и его врождённых установок, заточенных на удержание забвения – в ограниченном перед силой состоянии. Даже думать о том, что именно сила даёт вам добро на прощение, – заблуждение. Сила, это как звезда, к которой вы идёте, сквозь дебри сознания и его кустарные идеи, сюжеты, отвлекающие вас от пути. То, что это создано все силой – априори; но то, что именно на ваших плечах лежит груз по пересмотру ситуаций, в чьих эгоизм брал главенство (например, обида, которую вы физически как ни крути – не можете отпустить) – это уже ваше. Это как бороться с физической слабостью, и начать заниматься ОФП, либо настроить себя на то, что когда-нибудь, у вас и без этого все будет хорошо. ЭГО – это огромная ловушка. И все ловцы человеков, оттуда выбравшись – об этом знают:)

"Вы знакомы с автобиографией художника Поля Гогена?" – нет…но на симпозиуме, посвященному "высоте не птичьего полёта", он, как и остальные творцы, осязающие ЭТО, эту движущую силу, – он бы точно взял приз зрительских симпатий. Они все, творцы, без исключения, осязая это, – стремились выразить, передать экспансию чувства (не чувства) сквозь акт творения. Они все без исключения это делали, чтобы показать миру свое чувствование этого чувства. И понять их мог лишь им подобный по духу, – но явно не зритель, которому даже до себя настоящего нет никакого дела. Зритель видит конгломератом чувств. Соответственно, в зависимости от его точки сборки – свое. Творец иначе составляет портрет сюжетных линий им осязаемого. Символизм, отражающий внутреннее само-осознание мира, отраженный творцами, в картинках, и ином творчестве – и есть то невыразимое АУМ, чьим можно лишь стать на мгновение, полностью (!) растворившись в их состоянии мировосприятия. И если включать логику и искать в этом что-то, что могло вас взбудоражить, вы никогда не найдете ничего от НИХ, – только самого себя.

"…силуэт, очертания – это, конечно, первостепенно. Но цвет, это не пестрота." – скажем так, я смотрю на другие изделия порой, и вижу в них не цвет или гармоничность подобранных тканей, сочетаемость, и так далее – а количество опыта, и энергии, идеи, безумия, вложенного в это изделие. Это гражданскому не понять. Поэтому я всегда за идею, и символизм в деталях, само чувствование чувства, и тонкость его материализации. Это разные векторы. Раскрасить можно, как угодно. В том же фильме Круэла , есть образы безумные, которые очевидно будут в любом цветовом оттенке нести вау-эффект; а есть невзрачные, как воробушки, – как не наряжай, силуэтные линии и сюжет, отражающий дух творца в тот момент не сможет проявиться в большем, покуда уже на пределе :)