Михаил Калдузов - DEVA. Наставления, содействующие обретению целостности

“Так сказать, до кучи на неблагоприятную почву отношений.” – если отношения строятся на стабильности, – они никогда не будут крепкими. Каждый порознь должен что-то уметь, и быть кем-то – себя нашедшим; что-то умеющим; чему-то наученным, обученным, заинтересованным; тем, кто уже прошел АД собственного непринятия, отторжения и порицания происходящего. Я выделил такие:

1.Неприятие ситуации

2.Порицание ситуации

3.Регрессия к прошлому

4.Подъем или смирение

5.Бодрствование или приятие

Но суть не меняется. Если челок сразу с 1-го на 5 скакал, не работая над собой глубоко, не разбирая буквально каждый атом своей матрицы, то он никогда не будет счастлив так, как возможно будучи воскресшим по собственной инициативе, устремленной вниманием К БОГУ.

«…что явилось причиной, а что следствием?» – причина склонность к раздражению. Зависимость от стабильной, миротворной позиции. Пассивность, деградация, остановка в развитии – к лицу фундаментальной силы, кующей миры; той самой, вследствие которой Земля наклонена ровно на 23 градуса. Той самой, ввиду которой жизнь на планете возможна. Все развивается. Все совершенствуется. И если человек намеренно тормозится в развитии, – он навлекает на себя череду обстоятельств, расширяющих его присутствие в силе; ЧП, сливающее в бесконечном. Но если он и здесь видит упрёк…,то все становится сложнее, но прежде для такого недальновидного человека, и не более.

Для людей причина якобы неуважительное отношение и так далее. Следствием они видят хладнокровие, агрессию, злобу (смешно порой слышать в свой адрес, что я мешок зла…и никак не объяснить, что они видят себя). Но на деле любая причина абсолютно любых обстоятельств, в том числе формирования новых – это искоренение зависимости от страсти, потуги, отрады, зависимости (!!!) – этих обстоятельств. Перестанете обращать внимание, как чувство, которое можно направить, перевести– станет больше свободного внимания, которое начнет формировать новые представления о недосягаемом к обозрению, пока у человека, как проводника энергии, этого внимания недостаточно. Я вот перестал; и это даёт свои плоды. Но нужно обязательно свободную энергию куда-то девать. Иначе можно и с ума поехать, в буквальном смысле.

Одно дело, когда вы неуязвимы перед лицом той же болезни, и можете контактировать с любой и любой областью; а другое дело, когда нет. Так вот, уязвимость этих людей – склонность к раздражению; неумению с собой совладать, когда есть право выбора: совладать или идти на поводу агрессии. В иных случаях У ЧЕЛОВЕКА НЕТ НИКАКОГО ПРАВО ВЫБОРА, и его путь зависит полностью от совокупности принятых решений ДО. Если есть причина– склонность к раздражителю, значит любым следствием будет обстоятельство бескомпромиссного плана. Целью с-мир-ения отношения к происходящему со стороны, имеющей упрек. Или по-русски: укрощение гордыни. Если я НЕ знаю, что у меня аллергия на солнце, то я об этом сразу же догадаюсь… Если я, зная, что у меня есть аллергия – буду СЕТОВАТЬ на солнце, – у меня появится ещё и хроническое заболевание; на почве недовольства. Но если я НЕ буду сетовать, но также и избегать солнца – а проявлять смирение, работать над причиной, разбираться в себе – то и аллергия мне не нужна; она от меня рано или поздно отстанет, ввиду ненадобности. Вопрос ни одного дня… но в перспективе, если груз прошлого развеян, отпущен, то и в сей час – ввиду отсутствия обязанностей перед прошлым, – следствие в лице болезни, или сковывающего передвижение механизма саморегуляции положения человека в пространстве/время – более не оказывает воздействия; и человек начинает осязать себя свободным. На каждой планете солнечной системы, в том числе спутниках, – есть жизнь. Но своя. Но планеты, как формы остаются несмотря на то, что там сущий ад. Так и с людьми; они будут попросту жить в этом метафизическом аду, – мучатся; а не пребывать в гармонии, как единственная Земля, наклоненная к Богу, – на 23 градуса.

“Возможно, наоборот, именно заболевая, человек мог начать конфликтовать, где в нормальном состоянии поступил бы по-другому.”– он стоял на распутье в тот момент. У человека был выбор: проявить смирение, мудрость, ЛЮБОВЬ, – и не пойти на поводу собственных амбиций, и на мою “хладнокровность”, – ответить принятием, смирением, пониманием, – против внутренней агрессии недовольства. Либо ответить агрессией на своё непонимание. Тогда бы, я уверю, не было болезни; но это парадокс; потому как это мог видеть только тот, кто мог видеть; тому, кто испытывает эту агрессию или склонен – об этом априори ничего неизвестно; и он сделает ровно так, как и должно случиться – чтобы появилась эта болезнь, потому как он нуждается в этой болезни и этой чистке. Но на перспективе, когда-то, когда этот человек прочитает эти строки он поймет, в чем и как был неправ. И остановит этот круговорот событий, вырвется из круга “сансары” – к свету прозрения. А пока что для него все будет именно так, как он и готов это воспринимать; как он развит; и какие у него изъяны, и точки уязвимости.