Сергей Богданчиков - Происхождение марксистской психологии

Частично материалы данного параграфа ранее были опубликованы в статье [5].

В основу данного параграфа положена вступительная статья к сборнику избранных работ К.Н. Корнилова, вышедшему в серии «Психологи Отечества» [7].

Джилас М. Лицо тоталитаризма / Пер. с сербо-хорватского. М., 1992. С. 235.

Данный параграф представляет собой дополненный текст статьи [19].

Абэ К. Избранное / Пер. с япон. М., 1982. С. 235.

Так называется и автореферат доклада [47]. Затем К.Н. Корнилов дал докладу другое название – «Современная психология и марксизм». Статья Корнилова «Психология и марксизм» [53] относится к более позднему этапу дискуссии.

Но не «горячую поддержку», как об этом говорится у А.А. Смирнова. Разница, с нашей точки зрения, является принципиальной.

Маяковский В.В. Соч.: В 2 т. М., 1987. Т. 1. С. 351.

В сокращенном виде содержание четвертой и пятой главы изложено в [3].

Г.И. Челпанов имеет в виду 3-е издание своей книги «Введение в экспериментальную психологию» [41].

Конквест Р. Большой террор / Пер. с англ. Рига, 1991. Ч. II.С. 56.

Выше Л. Сэв упоминает труды А. Валлона и Р. Заззо [27 , с. 349].

При поиске работ Г.И. Челпанова, опубликованных в «Вопросах философии и психологии», наша задача была значительно упрощена благодаря исчерпывающей публикации содержания журнала «Вопросы философии и психологии» в «Вопросах философии» (1993. № 9. С. 127-150; № 11. С. 122-151).

Ланге Н.Н. Ответ г. Е. Челпанову // Вопросы философии и психологии. 1891. Кн. 8. С. 90-93