Игорь Воронюк - Золотая жемчужина

К сожалению, в нашем столетии слово «Дурак» считается оскорблением. Мы подменили понятие глупец на дурак. А не так уж и давно «Шут – Дурак» занимал место подле короля и своим острым и смешным умом учил и наставлял на путь истинный «властных мира сего».

Кроме того, некоторые философы утверждают, что под данным именем всегда скрывались мудрые, тайные знания. Которые были доступны только избранным, Высоко Духовным людям.

А если идти ещё дальше во времени, то таких людей называли «Блаженными», «Просветлёнными», эти люди были пророками, предвидящими будущее и знающие истину в чистом её виде.

К моему глубокому разочарованию, нам с Вами в этой жизни никогда не перейти в эту фазу. Мы с Вами можем только слегка приблизиться к этому уровню и получить наслаждение от их беззаботности и свободе ума.

Ибо «дураком» нужно родиться.

Дурак это Высший Божественный уровень, это Блаженные.

В этой категории в процентном отношении получается, что у человека может быть 0% накопленных знаний, зато практические действия 100%-е.

«Люди, у которых нет никакого понятия о знаниях, они просто живут истинными знаниями».

Спросите такого человека, как ты достиг этой мудрости, он только рассмеётся Вам в ответ. Как образный пример, посмотрите художественный фильм под названием «Форрест Гамп». Кто смотрел этот фильм, согласится со мной, кто не смотрел, рекомендую, получите колоссальный опыт.

Они спокойно могут ничего не есть, находится полураздетыми на холоде и не умрут с голоду и не замёрзнут, у них полное бесстрашие при этом не совершают глупостей.

К такому состоянию могут приблизиться многие, практикуя тайные знания, но эти знания передаются только из уст в уста и не всем они доступны.

«Многих интересует знать, как учиться постижению истины, но только избранные стремятся знать истину».

Если мы выберем этот путь «стремиться знать истину», то у нас есть шанс встретить на своём пути Мастера, который поможет нам раскрыть наше Сознание, на новый Эволюционный уровень.

Каждый человек индивидуален. У него всегда есть своё мнение на ту или иную жизненную ситуацию. Как говорят в народе «сколько людей столько и мнений».

Единственный нюанс, если собрать в одну толпу много людей даже с разным мнением, то они становятся «стадом» и ими легко манипулировать. Но каждый в отдельности уникален и его мнение, может показать его путь и место в Эволюции Сознания.

Поэтому глупо спорить с кем-либо, доказывая свою точку зрения.

Многие ограниченные учёные и те глупцы, которые повторяют за ними «что в споре рождается истина», в действительности не знают механизма поиска истины.

«Истина не нуждается в признании, ложная (временная) истина ищет подтверждения»

Давайте рассмотрим, что означает слово «спорить», так и хочется произнести «спорт». Ну а в спорте побеждает сильнейший, а не тот, кто прав.

В действительности в споре, рождается война, попробуйте проанализировать в этом процессе свои чувства. Что Вы на самом деле испытываете – путь к истине или путь борьбы.

И как часто показывает история, что много идей и проектов загублено в таких спорах, только потому, что у кого была истина, понимал, что оппоненты не хотят её слышать. Она им не нужна, им было необходимо доказать свою точку зрения, даже если она бредовая.

В моём понимании, если учёный говорит «этого не может быть, потому, что не может быть вообще», значит, он, либо не разбирается в этой идее и его знания ограниченны, либо боится за свой авторитет «мнимого специалиста».

За то, те учёные, которые произносили фразу «это вероятно, но пока не доказуемо» или «на сегодня я затрудняюсь ответить, но в этой идее, что-то возможно есть». Всегда стремились понять новую идею и вольно невольно становились людьми, которые продвигали идею вперёд. И давали ей возможность реализоваться, тем самым становились известными людьми. И только время показывало, что они были правы, а те, кто оспаривал и уничтожал продвижение новым идеям, таких псевдо ученых никто и не вспомнит – истории они не известны, потому что они как нашкодившие школьники, прячутся за чужие спины.

«Жизнь управляется способностями, а не убеждениями».

Мы ударились в полемику, давайте вернёмся к нашей теме.

У Вас есть правильное решение и Вы его высказываете в категоричной форме, чтобы доказать, чтобы никто не оспорил её и т. п. – Вы же правы. Ваш оппонент воспримет информацию только на 20%, а 80% улетит в «трубу».