Алексей Сериков - Память

Один раз мне попался очередной рассказ из жанра фантастики автора Юрия Иванова под названием «Молоко за вредность». Так вот автор этого рассказа фантазирует на тему будущего, где уже изобрели полноценную виртуальную реальность. И двое деятелей решили заняться психотерапией с использованием полного погружения приходящих к ним пациентов в мир их же собственных грез и фантазий. И вот все приходящие как один выбирали те варианты своей фантазии, где они были всевластными правителями, королевами, всемогущими подобиями богов. Фантазии, где они с легкостью устраняли всех своих врагов и конкурентов, не неся за свои, зачастую противоправные действия, ни какой ответственности. Ни один из героев книги не помещал себя в такие условия, где он будет среднестатистическим заурядным человеком. Им этого и в жизни с лихвой хватало. Каждый фантазировал на тему того, что он всемогущ. При этом я не думаю, что это фантазия автора на тему желаний человека. Я думаю, что мы просто пришли к одному и тому же выводу относительно того, чего же хочет почти каждый человек, когда выбирает себе какой-либо жанр книги. Хотя в защиту человечества хочется сказать, что в этой самой книге была одна пациентка, которая не фантазировала на тему всевластия и всемогущества. Она, приходя на сеансы психотерапии, фантазировала на тему романтических отношений себя и своего мужа. Ей банально не хватало внимания своего любимого человека. И она в виртуальном мире ходила с ним на бал и проводила дома время за ужином при свечах. Этим я думаю, автор хотел сказать, что не все еще потеряно для человечества. Или, что еще более вероятно, сам фантазировал на тему таких отношений с эффектной красивой женщиной. Ведь именно таковой, по его описанию она и была.

Некоторые скажут, что не все читают книги. Есть и адекватные люди, которые не летают в облаках своих мыслей. Что все, что мною здесь написано, ерунда. Не соглашусь. Тут три варианта: 1) эти люди хотят читать, но у них нет времени из-за слишком интенсивного образа жизни; 2) эти люди не читают книги только из-за слабой фантазии (ну не может их скудное воображение представить себя в роле главного героя произведения); 3) эти люди не умеют читать. Про первую категорию людей я писал в предыдущем абзаце. А вот что касается второй категории людей, то тут отдельный разговор. Я считаю, что вот именно такие люди и есть отклонение от нормы. Это тупик разума. Их мозг способен давать команды только на то, что им необходимо для поддержания своей жизни. Не более того. Некоторых конечно спасает летящий вперед семимильными шагами прогресс. Когда появились телевизоры и компьютерные игры, то тут уже смогли себя реализовать и те люди, у которых слабая фантазия. И бегающий на экране герой дает и этим людям возможность почувствовать себя всемогущими. Но есть люди, которым и это не помогает. Им хватает пищи для тела. А пища для ума им не нужна. Это третья категория. Категория из разряда «а еще я туда ем». Я стараюсь избегать таких людей, обделенных нормальной человеческой совестью и наделенных низким интеллектом индивидов. С ними элементарно не о чем поговорить. Это тупик эволюции человека. Вот они не представляют себя супер героями, как остальные люди. Они уже супер герои. Отбирая толпой «конфетку у ребенка» они видят себя создателями жизни на земле. Они не летают в своих мыслях, у них нет мыслей.

Уж лучше я буду супер героем в своих мечтах, если в жизни не получилось. И если вы читаете эту книгу, то я несказанно рад за вас. У вас есть время читать и есть время думать. Как сказал один представитель спецслужб: «все мы хотим стать героями не вспотев при этом». У нас у всех есть такая возможность, побыть хотя бы иногда в своих мечтах незаурядной личностью. Ведь книги (фильмы, игры) и наша фантазия дают нам такой шанс.

Глава X . Мышление непонятых.

Мы – не люди. Мы – военные. Добровольные рабы. Мы должны быть лишены амбиций и чувств. Нас кормят официозными речами и повседневными насмешками – «Одна извилина – и та от фуражки…»

Сергей Лукьяненко.

Меня всегда оскорбляет, когда начинают говорить о тупости военных, об их ограниченности и узколобости. Я считаю, что это все от непонимания и еще большей глупости тех, кто так говорит. Подождите сразу обижаться, есть надежда, что вы измените свое мнение к концу главы.

Как часто мы слышим фразы: «Армия сделал из него человека!», «Он возмужал в армии!», «Он изменился в лучшую сторону!». Ведь эти фразы говорят не просто так, они рождены из жизни. Чтобы понять военного надо пожить в его шкуре, узнать его жизнь изнутри. А чтобы понять человека сугубо гражданского, надо просто посмотреть телевизор. О жизни военного невозможно понять по тем сериалам и фильмам, которые показывают по телевидению, они не передают всю ту специфику, которую человек испытывает, проходя военную службу. Ведь эти фильмы и сериалы снимают люди гражданские, которые формировали свое мнение, основываясь на своем юношеском опыте службы в армии. А в молодости все воспринимается по-другому. И к тому же за два года невозможно понять всей сложной структуры жизни военных. Невозможно проникнуться их психологией жизни и измененным мировоззрением. И даже если предположить, что режиссер фильма про армию взял консультантом военного человека и снял очень хороший и правдоподобный фильм про военных, то все равно, человек, не имеющий отношения к этой стороне жизни, не поймет образа жизни военных. Для него все будет странным, непонятным и местами «глупым». Как бы консультант не старался объяснить режиссеру все тонкости военной службы, его все равно не поймут – режиссер-то не служил в армии, и он снимет фильм именно так, как он все это видит со своей точки зрения. Но даже если предположить, что и консультант и режиссер были военными в свое время, то все равно ничего не изменится. Ведь, я снова повторюсь, невозможно понять жизнь и специфику военных просто посмотрев фильм – надо пропустить это через себя. Даже анекдоты про военных воспринимаются по-разному. Для человека гражданского такой анекдот, может быть, будет смешным. А для военного тот же анекдот будет не только очень смешным, но еще и жизненным.