Дэн Алекса - Хомо Хомякиенс. Как не глупеть и стать умнее

Очень желательно при этом оставить хомяка довольным. Иначе что может побудить хомяка хомячить снова и снова?

Цель любого хомяка очень простая – хомячить, или потреблять продукцию.

В этом нет ничего плохого – все мы немного хомяки, или, другими словами, в каждом из нас живет свой хомяк. Наше потребление, или хомячество, определяется не столько нашими желаниями, сколько нашими инстинктивными потребностями.

Другими словами, жить и не хомячить в современном мире у нас не получится. Можно, конечно, постараться помучить себя всякими ограничениями, но все это, как вы понимаете, временно. Наши инстинкты и потребности в поедании как еды, так и информационных продуктов в десятки раз сильнее нас самих.

Возникает резонный вопрос, что же тогда делать в этой непростой, почти безвыходной ситуации?

Ну… можно жить и не париться.

А можно хомячить с умом и в меру. Соблюдать определенную диету, в том числе и информационную. Если с диетой в продуктах питания все более-менее понятно, то с диетой информационной в настоящее время не так много источников качественных знаний. Разумеется, существуют дельные советы и практики на данную тему, но их заглушает массовый и мощный объем «бесплатного» контента и информации, провоцируя у нас с самого детского возраста все большее и большее потребление.

Предлагаю и вам внести скромный вклад в данную неравную борьбу – побороться с собственным информационным хомячеством.

Сложно сказать, когда точно началось так называемое хомячество в нашем мире, но смею предположить, что недавно. Относительно мировой истории человечества можно сказать, что вчера.

Эпоха массового потребления пришла на смену многотысячной эре массового дефицита примерно во второй половине двадцатого века. Массовое потребление началось в наиболее богатых и развитых странах, таких как США, и постепенно, к концу двадцатого века, пришло на территорию постсоветского пространства.

Получается, что чем богаче и более развита страна, тем больше в ней чрезмерного потребления товаров, то есть больше хомяков.

Еще раз напомню, что под хомячеством в данном случае имеется в виду ЧРЕЗМЕРНОЕ потребление, то есть покупка и потребление как пищевых, так и непищевых товаров в объемах, значительно превышающих собственные естественные потребности.

Что касается конкретно информационного хомячества, то оно, судя по всему, началось с печатного станка и обрело супермассовые масштабы в настоящее время.

Прежде чем перейти к данной «информационной» теме, предлагаю уделить пару строк предшественнику или аналогу информационного потребления – традиционному пищевому хомячеству.

Никто не скажет достоверно точно, но можно предположить, что пищевое хомячество началось не в период мировых войн и революций, а скорее после них. Появление новых технологий и развитие генно-модифицированной инженерии позволило значительно снизить себестоимость производства продуктов питания. В один прекрасный момент производство продуктов увеличилось настолько, что позволило осуществить давнюю мечту человечества под названием «накормить всех».

Разумеется, с ростом количества пострадало качество, но как много людей это на самом деле сильно беспокоит?

Данный значительный прирост в производстве как пищевых, так и непищевых продуктов естественным образом породил рост потребления. Для того чтобы данный прирост хомячества не отставал от темпов роста производства, мы, люди, точнее наиболее хитроумные наши представители, придумали даже специальную науку под названием маркетинг.

Разумеется, данный тренд коснулся в первую очередь супербогатых стран, таких как США и страны Европы, где доходы и возможности людей стали во много раз больше, чем реальные потребности.

В бедных странах, в том числе на территории бывшего Советского Союза, как вы знаете, до начала 21-го века было не все так радужно. Во многих уголках и районах постсоветчины невесело и по сей день. Утешительный факт, возможно, состоит в том, что в настоящее время от голода почти никто сильно не страдает.

Вполне очевидно, что производство продуктов питания и товаров массового спроса требует определенных реальных затрат. Также очевидно и то, что для развития чрезмерного потребления реальных продуктов необходимо наличие лишних монет в карманах большинства людей.

В случае с информационным потреблением – все совсем не так. В отличие от реального сектора, для хомячества информационного требуются значительно меньшие ресурсы.