Юрий Тюлюпов - Сознание и функционирующий мозг, как его материальная основа. Эволюционно-материалистическая концепция исследования их соотношения – от возникновения жизни до дивергенции конфигураций человеческой психики

В соответствии с генетическим принципом и принципом понимания психики и сознания как регулятора поведения и деятельности, информация об эволюционных изменениях, происходящих при переходах между уровнями психики (в филогенезе), позволяет провести более глубокий анализ того, какая из гипотез (П. К. Анохина или А. Н. Леонтьева) точнее соответствует действительности, – какой же все-таки параметр внешнего мира и какое свойство самой живой организации исторически стали толчком к проявлению первых проблесков ощущения, и в какой форме впервые появилось психическое?

По критерию «вредности» или «полезности» воздействий на организм (в смысле сохранения или разрушения жизни), живые организмы хоть и примитивно, но научились различать их уже на уровне раздражимости – например, отрицательный тигмотаксис (избегание соприкосновения) возникает в ответ на сильное тактильное раздражение (соприкосновение с твердой поверхностью объекта); положительный тигмотаксис (стремление к максимальному соприкосновению) – при слабой тактильной стимуляции (соприкосновении с мягкой поверхностью) – т.е. положительный или отрицательный характер реакции (таксисов) зависит от интенсивности раздражений различных модальностей (см. Приложение Б). А отражение предметной действительности эволюционно зарождается только как одно из проявлений психического отражения, поэтому переход от неоформленных к вещно оформленным источникам жизни такой причиной также быть не может.

Такой насущной проблемой могли стать последствия фобической реакции (реакции испуга) простейших на биологически незначимые воздействия, которую, по мере эволюционного развития могло вызывать все больше факторов, доводя до перерасхода энергетических ресурсов и «истощения» живого организма в незначимых для него ситуациях. Последовательность развития в филогенезе реакций привыкания (к биологически незначимым воздействиям, врожденные реакции на которые производятся как на вредные факторы) и дистантного (действующего на расстоянии) распознавания преимущественно отрицательных компонентов среды (см. Приложения Б, В), – подтверждают эту версию.

Исходя из этого, мы приходим к выводу №2:

«Движущим фактором» для появления и развития первичных ощущений была необходимость различения критериев «вредности» или «биологической нейтральности» данного воздействия на организм в смысле сохранения или разрушения жизни.

Таким образом, наиболее вероятной оказывается гипотеза, интегрирующая идеи П. К. Анохина и А. Н. Леонтьева. Эта (интеграционная) гипотеза обосновывает предложенный А. Н. Леонтьевым объективный критерий чувствительности, который может указать стороннему наблюдателю или экспериментатору на наличие или отсутствие способности ощущения (психики) у данного животного по отношению к тому или иному воздействию — это такие процессы живых организмов, которые вызываются сигнальными (биологически нейтральными для данного организма) воздействиями, но при этом опосредствующими их отношения к биологически значимым воздействиям (первоначально в филогенезе – только к отрицательным), способным самим по себе определить процесс поддержания их жизни . Опосредствование биологически нейтральными воздействиями положительных (для данного организма) воздействий – это более поздний продукт эволюции.

Неопределенность онтологического статуса информации (то есть, существование нескольких равноправных философских подходов к пониманию сущности информации) сохраняется до настоящего времени [Колин 2008]. Поэтому для принципа понимания психики и сознания как набора обрабатывающих информацию механизмов также требуется анализ и уточнение исходных данных.

Многочисленные технологии обработки информации на ЭВМ (электронных вычислительных машинах или компьютерах) существуют и развиваются, несмотря на нерешенность этого статуса информации. Существуют и развиваются сами ЭВМ, их программное обеспечение, а также и другие устройства обработки информации. Дело в том, что для осуществления конструкторских и технологических решений в области информатики онтологический статус информации значения не имеет. Выбранная нами методология исследования системы «функционирующий мозг – сознание» ставит вопрос о «технологическом» «сопряжении» потенциально возможных общих принципов (или законов) и результатов этого функционирования с его «конструкцией», для чего также не требуется решения онтологического статуса информации.