Полина Сухова - Кто инопланетянин больше - мужчина или женщина?

У нее более развита интуиция. Она лучше понимает значимость: высшего начала, мира, гармонии, высшей любви, нормы. * Но не забываем, что это в общей массе. А индивидуально всё зависит от уровня личности. В женщине закрепляется весь опыт человечества. «…В женщине святость материнства и мудрость веков. Она антагонист преступления, ибо она мать» (Василий Владимирович Быков).

Коротко.«Мужское мышление – цифровое, женское – аналоговое. Для мышления мужчины характерны определенность и нередко излишняя абстрактность, искусственность рамок, для женщины – размытость, большая конкретность и естественная текучесть. Мужское мышление более напоминает цифровой подход – „да – нет“; женское – аналоговые процессы: нечто одно перетекает в нечто другое» [3].

У мужчин превалирует логика сознания, у женщин – логика чувств (подсознания).

«Перед умной женщиной хочется снять шляпу, перед красивой – трусы».

А. И. Протопопов: «Поскольку возможности и роли самцов и самок в этом процессе существенно различны, их поведение должно соответственно различаться. В интересах всего вида целесообразно, чтобы небольшая часть самцов оплодотворяла большую часть самок, вынуждая, таким образом, большую часть самцов гордо изображать убежденных холостяков, * вроде как и не очень хотелось. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. В личных же интересах самца – стремление к максимально частой смене самок. Представим себе, что у некоего мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну, например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он вот взял и решил быть верным только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну, 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина из них. Это попахивает преступлением перед видом! А вот если себя вести, подобно султану, то вполне можно народить 1000 и в пределе, пожалуй, до 2000 детей. Это уже кое-что… Так что общественное мнение не на пустом месте столь снисходительно относится к мужской неверности – такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать, здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии – на это есть самки. Однако, забегая вперед, замечу, что «природность» или «инстинктивность» той или иной линии поведения – это вовсе не оправдание и не призыв к реализации именно ее; прежде чем пускаться во все тяжкие, прочтите хотя бы эту книгу [4].

Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин – больше женских тел, хороших и разных.

Критерии полового отбора, привлекающие мужчин в женщине, это:

1) новизна для мужчины;

2) доступность (реальность шансов на доступ);

3) физические данные (молодость и красота).

И все эти критерии находятся в равновесии.

А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать, не канул в Лету, а, наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется, нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря же общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности – женщина, неразборчивая в половых партнерах, не заботится о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине, практически ничего не теряет – если завтра подвернется качественная, то он пристроит их и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа человека не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограниченно. Чтобы понадежнее закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои предположительно уникальные гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у нее воздыхателей, тем шире ее выбор. Идеал – влюбить в себя всех, но подпустить – одного (генетически лучшего), а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом может быть едва ли не досадным побочным эффектом процесса соблазнения.