Фил Розенцвейг - Левое полушарие – правильные решения. Мыслить и действовать - как интуиция поддерживает логику

Joe Morgan and David Falkner, Joe Morgan: A Life in Baseball (New York: W. W. Norton&Co., 1993), 39.

Хорошим примером может также служить Пит Роуз. Благодаря тяжелой работе и сильной ментальной установке он достиг выдающихся результатов, хотя и не помещен в бейсбольный Зал славы и не стал членом бейсбольного клуба. Его товарищ по команде, Мерв Реттенмунд, рассказывал: «Питер обладал уверенностью в столь высокой степени, что если у него была плохая неделя, он считал, что на следующей сделает больше хитов. Он воспринимал все позитивно. Хорошие хитеры учатся на своих неудачах, но не зацикливаются на них. Пит обладал этим качеством в высокой степени». Quoted in Michael Sokolove, Hustle: The Myth, Life, and Lies of Pete Rose (New York: Simon&Schuster, 1990), 90.

David Leonhardt, “Science and Art at Odds on the Field of Dreams,” New York Times , August 28, 2005, http://www.nytimes.com/2005/08/28/sports/28iht-THEORIES.html.

Philip E. Tetlock, Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005. Daniel Kahneman remarked that “Tetlock has set the terms for any future discussion of this topic.” Thinking, Fast and Slow , 218.

Joan Hoff, Nixon Reconsidered (New York: Basic Books, 1995), 6, quoted in Margaret MacMillan, Nixon and Mao: The Week That Changed the World (New York: Random House, 2007).

Felicia Sonmez, “Vice President Biden Predicts Supreme Court Won’t Rule Health Care Law Unconstitutional,” Washington Post , April 1, 2012, http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/post/vice—president-biden-predicts-supreme-court-wont-rule-health-care-lawunconstitutional/2012/04/01/gIQADBE8oS_blog.html.

Jennifer Bendery, “Nancy Pelosi Predicts 6–3 Supreme Court Vote in Favor of Health Care Law,” Huffington Post , April 4, 2012, http://www.huffingtonpost.com/2012/04/04/nancy-pelosi-health-care-law_n_1402908.html.

Dylan Byers, “Dick Morris Fesses Up,” Politico.com, November 13, 2012, http://www.politico.com/blogs/media/2012/11/dick-morris-fesses-up-149453.html.

В июле 2013 года Нейт Сильвер объявил, что уходит из New York Times и будет работать в ESPN, что позволит ему совмещать спорт и делать сообщения о политике для ABC News. ESPN и ABC обе принадлежат компании Disney, что позволило Drudge Report нанести прощальный удар: «Нейт Сильвер присоединился к империи средств массовой информации Микки-Мауса». Stelter, Brian, “Blogger for Times Is to Join ESPN Staff,” New York Times , July 20, 2013, B6.

Nate Silver, The Signal and the Noise: Why So Many Predictions Fail – but Some Don’t (New York: Penguin, 2012), 126.

Silver, The Signal and the Noise, 243–245. In Thinking Statistically . Ури Брэм использует аналогичный пример, на этот раз спрашивая, действительно ли вас обманывает ваша подруга, которая сказала, что идет домой, потому что плохо себя чувствует, а на самом деле пошла обедать со своим бывшим приятелем. Возможно, эти примеры используются как способ, чтобы сделать статистику более понятной широкой аудитории, а может быть, это те вопросы, которыми склонны задаваться статистики?

Примеры с такси и медицинскими анализами немного упрощены, так как уровни результатов, кажущихся положительными и отрицательными, были приблизительно равны. Мы просто указали, что свидетельница правильно видела в 80 % случаев, считая, что она с равной вероятностью могла назвать зеленое такси синим, а синее зеленым. То же относится к медицинскому анализу, который дал кажущиеся истинными результаты в 5 % случаев (количество кажущихся неправильными не указывалось).

Нейт Сильвер объясняет 0,5-процентную вероятность следующим образом: «Если он вас обманывает, то не нужно большого воображения, чтобы понять, как сюда попало белье. С другой стороны, даже если (и, возможно, специально) он вас обманывает, вы можете ожидать, что он станет более осторожным». Сильвер все время говорит, что обман, может быть, имеет место, а может, и нет, так что давайте отталкиваться от соотношения 50/50. Но 50 % означают здесь совершенно другое. Эта базовая ставка: если у него есть связь на стороне, то предметы одежды таинственным образом будут появляться в 50 % случаев, а в 50 – не будут. Цифра кажется слишком завышенной (хотя мне трудно сказать, я не эксперт). Я подозреваю, что на самом деле Сильвер имел в виду 50-процентную вероятность: если у него есть связь, то вы еще раз найдете белье, собственно, именно этот вопрос мы и пытались решить.

Джереми Фокс: «Один неблагоприятный побочный эффект роста популярности технически сложных, требующих большого количества вычислений статистических подходов в области экологии состоит в том, что экологи еще более неохотно занимаются философскими вопросами, то есть меньше рассуждают и меньше заботятся о понимании. Похоже, что этос “заткнись и считай цифры” продолжает развиваться, как будто техническое мастерство и программирование могут заменить понимание того, что означают эти цифры» http://oikosjournal.wordpress.com/2011/10/11/frequentist-vs-bayesian-statistics-resources-to-help-you-choose/.