Евгений Мешков - Простые Истины Жизни

Полицейские, и прочие подразделения с оружием, тоже получат больше пользы от безденежного общества чем от денег. Кроме того, что они, как и все, смогут получать многие продукты бесплатно, им не нужно будет иметь дело с большим количеством преступников, что повысит их шансы на спокойную жизнь, и вскоре многие смогут пойти работать куда-нибудь ещё; и если будет нужно, они смогут получить образование. Поэтому важно, чтобы люди спокойно и ненавязчиво обучали людей в силовых структурах о том, как будет работать новый образ организации общества. Также им следует знать и о реальной духовности и назначении Вселенной; ну и о том, что Закону Вселенной всё равно если они «выполняют приказ» – ошибка есть ошибка, от последствий которой не уйти никому. Так большинство из них будет на стороне миллионов простых людей, а не нескольких людей, слепо жаждущих денег и власти. Таких полицейских будет невозможно «купить» за большую зарплату – свободное, демократическое, духовное, безденежное, здоровое и просто сбалансированное во всех сферах общество – это самая большая «зарплата», которую можно получить.

Самих же полицейских стоит брать на работу основываясь на их Ауре, которая покажет степень их духовности – то есть нужно брать более-менее духовных людей, которые являются хорошими и добрыми людьми, а не тех, кто просто желает видеть себя сильнее других. Не стоит и говорить, что никаких «планов» о выявлении правонарушений за единицу времени у полиции быть не должно, чтобы люди, работающие в полиции, не имели стремление искать нарушения там, где их нет. Цивилизованное общество будет стримиться к полному устранению преступности, и, соответственно, к минимуму полицейских в стране.

Тут можно упомянуть и про судебную систему. При современной системе правосудия есть шанс осудить невиновного, или выпустить на улицу преступника. Я бы советовал обратить внимание на судебную систему Бакаратинианцев (из книги «Thiaoouba Prophecy»), которые использовали шесть специально натренированных телепатов для чтения мыслей подозреваемого, который, рано или поздно, просто не мог бы ни о чём не думать. Первая сессия длилась шесть часов, и время от времени использовались неожиданные звуки для нарушения концентрации подозреваемого. Та же процедура использовалась и для всех свидетелей, но в другом здании. Никто не обменивался ни словом. В следующие два дня процедура проводилась снова, но на этот раз уже длилась восемь часов. Потом все «чтецы мыслей» подавали свои заметки трём судьям, которые беседовали и перекрёстно допрашивали подозреваемого и свидетелей. От себя скажу, что, возможно, чтение Аур тоже могло бы помочь выявить лжеца – но только в том случае, если человек соглашается отвечать на вопросы – некоторые преступники наверняка будут молчать, чтобы не выдать истину.

Когда люди распространят знания и поймут, что большинство «за», то тогда они смогут инициализировать всеобщественное открытое голосование за новую форму духовной организации общества. Голосование должно быть открытым, так как это не позволит подменить чей-либо голос.

После формального подтверждения выбора народа на бумаге, людям нужно будет проголосовать за разные детали функционирования общества индивидуально: сколько недвижимостей может иметь один человек, и прочие детали, связанные с квартирами и дачными участками (максимальная высота загородных домов, минимальный отступ стен загородного дома от края участка, максимальный метраж квартир и т.п.); степень наказания за серьёзные преступления (убийство, изнасилование и т.п.), и т.д. Естественно, люди не голосуют разом «да» или «нет» за все пункты, а голосуют за каждый пункт отдельно.

Если люди подойдут к голосованию ответственно, то очень редко придётся голосовать за поправки – в идеале никогда.

После этого людям нужно будет реально жить по новым правилам, которые они сами выбрали для себя. Помните, что люди имеют власть, так как решение каждого человека играет свою роль в том, куда будет двигаться всё общество. Написанные слова на бумаге ничего не значат, если действия людей совсем другие. В истории были случаи, когда подавляющее большинство людей голосовало за одно, а горстка политиков решила по-другому… и подавляющее большинство последовало меньшинству… Есть и примеры, когда люди в так называемой «власти» действовали против законов, но многим людям было всё равно – они были заняты своими материальными заботами, не видя первопричину их страданий.