Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

На современном этапе развития техники полиграфного обследования в основном используются комплексы противодействий, включающие в себя набор из двух и более приемов. Это усложняет диагностику реакции на нейтральный, контрольный и значимый вопросы, но упрощает установление самого факта противодействия. В этих случаях наиболее опасным является «просмотреть» факт противодействия, принять ложный сигнал за основой. Если специалист установил, что в процессе тестирования обследуемый пытается исказить информацию, то это первый сигнал быть особенно внимательным при анализе кривых полиграмм. Любое сомнение в показателях полиграфа должно быть посылом к проведению повторного тестирования. При этом необходимо исключить возможность использования опрашиваемыми различных фармакологических средств и механические способы влияния на показатели полиграмм.

Рис. 78. Скорректированное противодействие обследуемого «М» при предъявлении третьего теста. 33, 34 и 36, 37 – значимые вопросы (специалист Г. Самойленко).

Проблема борьбы с умышленным искажением результатов тестирования возникла одновременно с признанием полиграфа как мощного оружия в борьбе с различными правонарушениями. Когда полиграф считался явлением новым, временным, не заслуживающим серьезного внимания общественности, противодействовать было нечему и незачем. И только пройдя трудный путь к своему признанию, он стал представлять угрозу тому, кто не хочет жить честно в нашем небезгрешном мире. Боязнь быть разоблаченным, боязнь огласки правды о своих неблаговидных поступках явилась мощным стимулом в разработке систем противодействия. Борьба зла и добра находится в обычной диалектической связке. Появление точных методик в дифференциации правды и лжи заставляет криминальные структуры разработать приемы противодействия тестированию, что в свою очередь вынуждает полиграфологов разработать все новые и новые методики по их выявлению. Процесс этот бесконечен и будет идти до тех пор, пока полиграф будет необходим обществу. В данной книге мы пытались обобщить опыт обеих сторон.

В качестве профилактики противодействия на этапе предтестового диалога, возможно, использовать специальную информационную беседу с тестируемым.

Для снижения частоты применения методов противодействия в предтестовой беседе необходимо сообщить опрашиваемому, что при полиграфных проверках Вы используете надежную систему регистрации различных методов искажения информации.

Полиграфолог США Мотте утверждает, что «если обследуемый информирован о мероприятиях, направленных на выявление противодействия, вероятность его применения значительно снижается. Этот эффект усиливается, если в беседе с опрашиваемым специалистом высказана мысль, что попытка противодействовать проведению полиграфной процедуре – это первый признак причастности опрашиваемого к расследуемому преступлению».

Специалисту следует помнить, что тестируемому легче вызвать искусственно повышенную реакцию, чем подавить истинную. Дефицит информации и времени не позволят обследуемому грамотно применить активацию ответных реакций.

При анализе кривых полиграмм опрашиваемый часто усиливает ответную реакцию на вопрос, который не должен являться эмоциогенным, и это должно настораживать специалиста. Если в тесте на вопрос: «Как Вы считаете, где был убит гражданин Иванов?» он дает основную реакцию на место, где не совершались этого вида преступления, то возможно, что данная реакция стимулирована искусственно.

В эффективности дифференцировки истинных реакций от искусственных, преднамеренных большое значение имеет как методология, так и возможности технических средств (полиграфов), используемые при тестировании.

Например, явление так называемой «прямой» линии КР, нередко вводившей в паническое состояние полиграфологов, вызванное принятием тестируемыми определенных лекарственных препаратов. Прямые линии кожной реакции, наблюдаемые при фармакологических способах противодействия, по сути своей никогда не могут быть абсолютно прямыми. Любой живой организм и в первую очередь человек пронизан биологическими ритмами. Практически найти какой-либо абсолютно стабильный психофизиологический показатель у человека невозможно. Под действием нейролептиков возможно ослабление кривой КР в десятки, а иногда и в сотни раз. Недостаточное усиление сигнала по каналу КР является причиной появления «прямой» линии. Стоит только усилить его в несколько десятков раз, и она превращается в обычную кривую КР. Учитывая то, что транквилизаторы одинаково ослабляют ответные реакции, как на значимые, так и контрольные и нейтральные стимулы – соотношения между ними остаются практически постоянными. К сожалению полиграфов, имеющих возможность значительно изменять усиление сигналов КР в мире немного. По состоянию на конец 2004 года таких полиграфов только три: «Барьер14», «Крис» и «Риф».