Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Механические способы противодействия – наиболее простые в своей реализации и поэтому наиболее часто встречаются в практике полиграфологов. Применение некоторых из них вообще не требует какой-либо тренировки. Подложил кнопку в ботинок, и дави. Механических способов противодействия, приемов, используемых для искажения информации, в арсенале системы противодействия множество. Их влияние на кривые полиграмм велико, но не фатально. Современные полиграфы и полиграфные технологии позволяют вовремя выявлять их наличие и принимать соответствующие контрмеры. Тщательный анализ кривых полиграмм позволяет отделить естественную реакцию на стимул от искусственной, вызванной противодействием. Особенно если используются тесты, в которых отсутствуют контрольные вопросы. У лиц, препятствующих полиграфному тестированию, большие сложности вызывает время включения механического противодействия. После предъявления стимула опрашиваемый должен оценить социальную значимость полученной информации, принять решение о противодействии и «включить» соответствующие мышечные группы. Все это затягивает во времени ответную реакцию. Для устранения этого «недостатка» обследуемый должен как можно быстрей активировать необходимый мышечный комплекс. В то же время быстрое сокращение мышечных групп легко прослеживается специалистом, и что самое главное – соответствующие датчики регистрируют мощный отклик на полиграмме. Современное развитие технологии полиграфных процедур позволяет практически в 100 % случаев дифференцировать, вызваны ли реакции предъявленным стимулом или физическими методами противодействия. Для успешного решения этой задачи необходимо: 1. Активно использовать речевой аппарат обследуемого. Он в обязательном порядке должен отвечать на предъявленный стимул словами «Да» или «Нет» (возможно и другое содержание ответа). Это делает невозможным использование прикусывания языка, щек в качестве источника ложных сигналов на кривых полиграммах. Кривая КР, вызванная искусственным противодействием, будет значительно запаздывать во времени.

2. Соотношение времени начала форсированного вдоха и КР с большей достоверностью дифференцирует естественную реакцию КР на стимул от спровоцированной форсированным вдохом.

3. Искусственный форсированный вдох определяется по отношению времени вдоха к выдоху. Выдох всегда продолжительнее вдоха. Создать это искусственно, не нарушая форму кривой на полиграмме и соотношение пауз, очень сложно даже при предварительной тренировке.

4. Вызвать дискомфорт (болевые ощущения) возможно при быстром включении мышечного аппарата. Но тогда этот процесс заметен, как визуально, так и на кривой тремора. Осторожное, медленное включение мышц вызовет изменение на кривых полиграмм, по времени отстающих от реакции, вызванной самим стимулом.

5. Повышение амплитуды тремора на значимый (поверочный, релевантный) вопрос практически в 100 % случаев связано с тем, что данный стимул для обследуемого социально значим. Исключение составляют случаи «самооговора».

6. Знание содержания стимулов, последовательности их предъявления значительно облегчает задачу выбора тактики противодействия лицу, пытающемуся исказить реальные реакции на полиграмме. Так, для лица, подозреваемого в квартирной краже, есть прямой интерес усилить искусственно реакцию на стимул, связанный с убийством, если он его никогда не совершал, и таким образом ослабить реакцию на квартирную кражу. Это решение он примет до предъявления стимула.

В реальных условиях тестирования обследуемый должен оценить стимул и только после этого принять решение о включении механизма противодействия.

7. При механическом противодействии возможно на группу мышц используемых обследуемым наложить дополнительный датчик микроперемещений, предупредив обследуемого о нецелесообразности этих действий.

Психические способы противодействия основаны на использовании различных психологических приемов с целью искусственного подавления или усиления реакции на стимул.

Эффективность использования психических (умственных) способов противодействия в мировой литературе оцениваются не однозначно. Кубис (1962), Вакмацу (1987), Элаад и Бен-Шакир (1991) утверждали, что отдельные психические противодействия слабо эффективны или не эффективны вообще. В основе их категоричных заявлений лежит полное отсутствие информации о потенциальных возможностях саморегуляции человека. Например, индийские йоги способны изменять свое физиологическое состояние в широких пределах. Утверждать, что эффективность психических способов противодействия мала – это слишком смело. Особенно эффективны сочетанное противодействие физическое и психическое в сочетании друг с другом (Хантс, 1986; Хантс и др., 1996; Раскин и Кирчер, 1990). Все виды психических противодействий можно разделить на три крупных блока: