Борис Шипов - Великая ложь. Теория любви - мифы и реальность.

Приняв в первом чтении законопроект почти единогласно, а затем промаявшись с ним еще два года, Госдума в конце концов его все же отклонила. Но поправки, поднимающие «возраст согласия», были хитроумно вставлены в общий пакет поправок к Уголовному кодексу, направленных на либерализацию уголовного законодательства. Так все вместе и приняли. Делалось это впопыхах, а потому возраст, с которого наступает ответственность за развратные действия, в новой формулировке статьи 135 указать забыли. И получилось — с 16 лет, со всеми вытекающими последствиями. Пришлось через полгода еще раз принимать поправку к той замученной статье, поднимая возраст наступления ответственности за развратные действия до 18 лет.

***

Общий итого — все же некоторый прогресс. Если по Уголовному кодексу РСФСР все мужчины были половыми преступниками, то теперь — лишь часть из них. Всего-то несколько сот тысяч в год.

Совершенно очевидно, что шумиха по поводу поправок была поднята и раздута с целью нажить политический капитал. Придумать что-нибудь умное в экономике — это же мозги напрягать надо, а здесь — только глотки.

Ученые, критиковавшие законопроект, высказывали опасение, что после его принятия милиция кинется пачками заводить уголовные дела. К счастью, опасения их, похоже, не сбываются. Видимо, со статьями 134 и 135 УК РФ будет то же, что в советские времена было со статьей 120 УК РСФСР, которая вследствие ее полнейшей нелепости в отношении молодежи практически не применялась.

Как до принятия поправок к статьям 134 и 135, так и после их принятия, 15-летние девушки совершенно открыто демонстрируют свою близость с совершеннолетними парнями, гуляют с ними, принародно целуются и всем разбалтывают о своих отношениях. Подобных преступлений, подпадающих под статьи 134 и 135, в каждом крупном городе совершается тысячи, однако, в сводки криминальных происшествий они не попадают. В этих сводках ежедневно сообщается о десятках ДТП, грабежей, краж, об изнасилованиях и убийствах, но о возбуждении уголовных дел или арестах 18-летних за разврат и половые сношения с 15-летними при обоюдном согласии читать не приходится. К счастью. Пока.

Однако успокаивать себя тем, что приняли глупый закон и забыли об нем, — не стоит. «Оборотни в погонах», они же «менты продажные», очень любят недействующие статьи УК, из которых получается, что все поголовно виноваты и все на свободе. Такие статьи «взяткоемкие» — это уже устоявшийся, чуть ли не официальный термин. Если у 18-летнего богатый папаша, и сынок, на свою беду, связался с 15-летней, то милиция, пронюхав об этом, тут же бросится защищать половую неприкосновенность подростка. Не обращая внимания на тысячи таких же точно развратников вокруг. Но безденежных.

Впрочем, и безденежные тоже имеют все шансы прочувствовать на своей шкуре действие поправок к статьям 134 и 135. Эти статьи предоставляют милиции прекрасные возможности давить на молодых парней, не желающих давать нужных показаний или содействовать иным способом: ведь при желании чуть ли не на каждого можно найти соответствующий «материал». Или организовать его, подложив 15-летнюю проститутку, коих под крылом милиции — великое множество. И если выбивание показаний обычным способом оставляет следы, за которые, хотя бы теоретически, «дознавателей» можно привлечь к ответственности, то здесь — благодать: и следов никаких, и жаловаться никто не пойдет.

Еще на одну возможность опытные юристы указывали на этапе рассмотрения законопроекта в Госдуме. «К сожалению, на сегодняшний день ситуация такова, что, действительно, старшеклассники, люди в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, в основном, давайте посмотрим правде в глаза, уже живут половой жизнью. И зачастую их первые сексуальные контакты происходят с людьми чуть старше семнадцати, то есть девушка пятнадцати лет вполне может жить сексуальной жизнью с парнем семнадцати-восемнадцати лет, со студентом первого курса.

Это частое явление, достаточно частое. И в данном случае нельзя, с одной стороны, принимать такой коррупциеемкий закон, а с другой стороны, давать возможность шантажа. Ведь какая может быть ситуация? Девушка встречается с парнем чуть старше ее, девушке не исполнилось еще шестнадцати лет. Она требует от парня деньги, у парня нет денег, она говорит: "В таком случае я сейчас пойду и напишу заявление". Пишет заявление, и парня сажают в тюрьму» {352}.

Быть может, есть смысл для молодежи, из которых многие «ходят под статьей», организоваться и потребовать от законодателей отмены глупых поправок? Ведь устраивают гомосексуалисты демонстрации в защиту своих прав, а их в процентном отношении куда меньше.