Владимир Кишинец - Будущее близко - биореволюция

Если наш физический мир не вечен, то может ли разум каким-то образом пережить свою Вселенную? Каков вообще его смысл появления в мире? Понятно, что и на эти вопросы ответов нет.

То, что именно создание разумной жизни, или в более общем смысле, разума — главный смысл сотворения гипотетическим Конструктором нашего мира, следует из того, что это самое сложное физическое явление, неизмеримо превосходящее в этом смысле все прочие природные феномены. Как правило, самый сложный продукт — это и есть цель каких-либо осмысленных действий.

Но почему Конструктор, обладая столь высочайшими технологиями, просто не создал сразу, например, Солнце, планету типа Земли, а на ней разумного гуманоида, как поступил Саваоф?

Здесь возможны два объяснения, сугубо, разумеется предположительные. Во-первых, Конструктор далеко не всесилен, ограничен какими-то условиями, законами, обстоятельствами, действующими в его собственной реальности. Он вынужден для достижения своей цели — создания разума — пользоваться промежуточным инструментарием. В данном случае таким инструментом является наша Вселенная со всеми ее физическими законами и происходящими трансформациями.

Во-вторых, он находится где-то за горизонтом физических явлений нашего мира и не может использовать в нем свои возможности. Поэтому для высокой надежности реализации своих целей наш Творец, для исключения влияния разных возможных негативных случайностей, спроектировал Вселенную огромной, с большим запасом.

Но зачем Конструктору разумная жизнь? Почему ему недостаточно существования собственного разума? Что за нужда подтолкнула его к таким действиям? А может, это и не Конструктор вовсе, а потомок Мегаса или сам Мегас создал Вселенную?!

Конечно, сегодня подобные вопросы и предположения относятся скорее к области поэзии. Так далеко и глубоко мы заглянуть пока не можем. Поэтому ответить на вопрос о возможности существования реально бессмертной, бесконечной разумной жизни пока нельзя.

Впрочем, это ничуть не умаляет значения грядущих, более близких проблем, о которых мы говорили.

В завершение несколько слов об общей оценке места и значения перехода и новой биомедицины в истории человечества, в существующей системе гуманитарных, человеческих ценностей.

Понятно, что переход — это не просто медицинская операция. Это не только наивысшая точка научно-технологическая развития человечества, не только самое последнее и самое грандиозное по масштабам его деяние.

Прежде всего переход это самый величайший из возможных гуманистических актов — спасение от смерти миллиардов человеческих жизней, избавление огромного числа людей от болезней, физических и психических страданий. Это освобождение земной разумной жизни от природных физиологических пороков, которые отягощали и отягощают ее существование на протяжении всей истории. Это надежда на продолжение и дальнейшее развитие разумной жизни, на ее защиту от слепых опасностей природы. Переход — это самое большее благо, которое способны люди сделать для людей.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что способствовать этому триумфу гуманизма — высшее проявление человеколюбия, интеллекта и нравственности.

По сообщениям прессы в упомянутой книге «Короткие ответы на серьезные вопросы» С. Хокинг предсказывает, что достижения биологии будут узурпированы богатыми, которые станут постоянно улучшать себя, продлевать свою жизнь, станут сверхлюдьми, а остальное человечество будет обречено на прозябание и вымирание. Похожие ужасающие предположения о появлении в будущем бессмертной расы жестоких господ звучали и ранее.

Необходимо, однако отметить, что в реальности подобные опасения не имеют под собой сколько-нибудь серьезных оснований.

Разумеется, нет сомнений, что многие состоятельные граждане попытаются воспользоваться достижениями биомедицины в числе первых. Известно, что и сегодня некоторые из них финансируют обещания создать таблетки бессмертия. В большинстве случаев такие посулы — это либо добросовестные заблуждения и некомпетентность, либо откровенное шарлатанство. Новая биомедицина станет реальностью только в результате комплексных фундаментальных исследований. Здесь необходимы меры государственные, а значит и права на новые технологии будут общественными.