Александр Давыдов - Livewriting. Как перестать копировать и начать писать #живыетексты

Не заморачивайтесь ни с чем, просто пишите, что хотите, не думая о последствиях. Вы ведь Избранный, правда?

Последние две фразы были шуткой, если что:) А то, что до них — совсем не шутка. «Гуру-текстов» в сети очень много, и каждый день появляются новые.

В чём прелесть понимания своего уровня экспертности?

Вы сможете сразу писать на тему, которая вам интересна — не дожидаясь, пока вы станете Идеальным Стопроцентным Экспертом.

Вы сможете знать границы своей компетентности и не выходить за них, что убережет вас от обидных ошибок, ведущих к потере уверенности в себе.

Вы сможете выстроить свой персональный план обучения, понимая точку А и точку Б. Это как в изучении иностранного языка. Когда вы знаете, что ваш уровень английского Pre-Intermediate (перед средним), то логично выбрать курс, который выведет вас на Intermediate (средний), а не ломиться на Advanced (продвинутый).

Вам не придется врать людям, выдавая себя за того, кем вы не являетесь.

Вы сами можете выбрать свой потолок в этой теме — ведь вам не обязательно двигаться к уровню «профессионал» во всех сферах, в которых вы пишете посты.

Задание для Автора

Выпишите все темы, на которые вы уже пишите или хотите писать.

Определите, стараясь быть честным (не занижая и не завышая оценок) ваш текущий уровень в каждой теме.

Скорректируйте сферу компетентности — например, ограничивая список тем, на которые вы пишете, или глубину погружения в них.

Мой пример-иллюстрация.

Я порой записываю материалы (видео или посты) на тему насилия над женщинами. Но поскольку уровень квалификации в этой теме у меня недостаточно высок для того, чтобы заявляться в ней экспертом, я не пытаюсь выносить суждения и давать набор инструкций, а также брать людей с такими проблемами в индивидуальную работу. Это мои ограничения сферы компетентности, и они меня полностью устраивают. Надеюсь, что моих клиентов тоже.

«Дональд Трамп — идиот, а Владимир Путин — лучший президент», — пишу я на своей личной странице, не являясь экспертом ни в чём, и… все понятно, ко мне нет вопросов, я ведь просто мнение высказал. В комментарии может прийти влюблённый в Трампа и ненавидящий Путина человек, и мы даже можем поспорить, но это ничего не изменит — на своей личной странице я могу написать практически что угодно, и никак это не аргументировать. Свобода слова, знаете ли.

«Дональд Трамп — идиот, а Владимир Путин — лучший президент», — пишу я в своем профессиональном психологическом паблике, и… вызываю сильное недоумение у моих читателей. И дело тут не в политических пристрастиях. То, что позволено обычному человеку, не позволено эксперту (или тому, кто хочет им стать).

У обычного человека, не претендующего на авторитет любого уровня (блогер, психолог, духовный учитель, бизнес-тренер и так далее) может быть масса мнений по самым разным вопросам, никак при этом не аргументированных.

«Мужчины умнее женщин, потому что так по природе».

«Нужно открывать свой бизнес! Почему? Так это же очевидно, зачем что-то ещё объяснять?»

«МЛМ — способ стать свободным и делать то, что вы хотите. Я знаю — сам так работаю и живу».

Если же вы хотите претендовать на уровень повыше — эксперта, тренера, властителя умов и сердец, — то вместо обычного мнения стоит обзавестись позициями по каждой теме ваших постов.

Чем мнение отличается от позиции?

Мнение не обязательно аргументировать. Вы так думаете просто потому, что вы так думаете, и всё. Для вас это очевидно, а если кто-то этого не понимает — его проблемы.

Американцы — тупые и безнравственные, русские — глубокие и душевные, раньше было жить лучше, а природа женщины — быть за мужчиной. Вот и всё.

Позиция эксперта (или того, кто на экспертность претендует) всегда должна быть аргументирована.

Владимир Путин — лучший президент?

Мужчины умнее женщин?

Каждый должен открыть своё дело?

Чем аргументируете? Как докажете? Чем обоснуете?

Главная ошибка авторов — полагать, что раз автору все совершенно понятно, и аргументов не требуется, то читатели тоже должны это понять и принять без всяких доказательств.

Проблема в том, что читатели — это не вы. Они живут по-другому, думают по-другому, чувствуют иначе, делают иные выборы, у них другие мечты и цели в жизни.

То, что для вас очевидно, для них ни разу не очевидно. То, что для вас элементарно, для них — спорно и непонятно. И поэтому вашу позицию нужно обосновать.