Кай Шрайбер - Честная ложь [Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь] [litres]

Нам нужно еще кое-что осознать. Хотя этому всеми силами противится наша интуиция, как кошка купанию: изменения, на которые не было направлено наше внимание, остаются незамеченными даже тогда, когда имеют для нас жизненно важное значение.

Роль внимания в «слепоте к изменениям» вдохновила Дэниела Саймонса и его коллегу Кристофера Шабри на дальнейшие исследования в данной области, и можно с уверенностью сказать, что результаты их изысканий относятся к одним из самых выдающихся за последние годы (7). В ходе эксперимента испытуемым показывали видеозапись игры в баскетбол. Соревновались 2 команды по 3 игрока в каждой, которые постоянно шныряли между друг другом. Испытуемые должны были подсчитать количество пассов, сделанных игроками в белом; что делали игроки, одетые в черное, значения не имело. Если вы впервые слышите об этом эксперименте и понятия не имеете, какими были результаты, то я советую вам прервать чтение, найти демонстрационное видео в интернете и посмотреть его. Сделать это вы можете, например, на канале Дэниела Саймонса на Youtube . Оно называется Selective Attention Test (8). Будет жаль, если вы прочитаете о результатах, не представляя себе, каково это быть слепым к слепоте к изменениям. Должен вас предупредить, что раз вы уже морально подготовлены, то, возможно, попадете в число тех, кто справился с тестом на селективное восприятие. В таком случае вы в некоторой степени встали на путь выздоровления.

В нашем восприятии много слепых пятен, даже если нам известен правильный ответ. Вы, наверное, знакомы с занимательной фотографией Р. С. Джеймса, на которой на первый взгляд изображен абстрактный узор из белых и черных пятен. Если вы однажды разглядите, что скрывается за ним, то всегда будете сразу видеть сам рисунок.

Изменения, на которые не было направлено наше внимание, остаются незамеченными даже тогда, когда имеют для нас жизненно важное значение.

Пора поговорить о результатах эксперимента. В то время как испытуемые заняты подсчетом передач игроками в белой форме, по полю идет женщина в черном костюме гориллы. Она медленно двигается между игроками, бьет себя в грудь и выходит из кадра. Всего лишь четверть участников, сосредоточенных на поставленном задании, заметила гориллу.

Саймонс и Шабли назвали эффект «слепота невнимания». Объект сам по себе может быть и необычным, и примечательным, но, если наше внимание на нем в достаточной мере не сосредоточено, восприятие его игнорирует. Фокусники используют этот эффект в своей работе с незапамятных времен. Кто знает толк в том, как манипулировать вниманием публики, обставит все так, что никто ничего и не заметит.

Опять мы в ситуации выбора между дождем и водосточной трубой. Промокнем мы в любом случае. Ограничения нашего мозга вынуждают нас отделить важное от неважного и целенаправленно воспринимать только что-то одно. Но чтобы сделать этот выбор, восприятие изначально должно функционировать корректно. Оно похоже на ухмыляющуюся кошку, которая кусает себя за хвост до тех пор, пока сардоническая улыбка на ее мордашке не растечется в море черно-белых пятен и не исчезнет.

А что ей делать, этой кошке? Если она будет обращать внимание на все подряд, то захлебнется в потоке нерелевантной информации. Ей стоит воспользоваться крайне полезным фильтром внимания, проглядеть все, что изначально не учла.

Снова в дело включаются механизмы, с которыми мы выросли, управляемые нашими ментальными установками. Пожалуй, прежде чем взглянуть на эту беду под другим углом, хороший момент подвести итоги.

Идеальное восприятие допускает ошибки и базируется на предубеждениях – к чему все эти усилия?

Восприятие – трудное дело. С помощью его мозг животных (и в меньшей степени, конечно, органы восприятия растений, бактерий и грибов) пытается в хаосе окружающего мира определить, где правда. В этом процессе ошибки неизбежны. Как мы уже видели, они не есть признак того, что аппарат восприятия похож на неправильно собранную полку из «Икеи», когда парочка болтов оказались лишними и их зашвырнули в дальний угол мозга. Ошибки – часть восприятия.

С точки зрения математики его можно назвать поиском правильной вероятности. Какова вероятность того, что мое предположение об окружающем мире соответствует действительности? Байесовский метод научил нас, что без предположений, не зависящих от того, что мы наблюдаем, не обойтись. В обычной жизни они наши установки, предубеждения.