Таня Танк - В постели с абьюзером. Любовь, идентичная натуральной

28. У него нет денег на еду, хочу дать ему 5000

«Мы встречались две недели, потом поссорились, не общались неделю, а вчера он написал, что у него нашли ВИЧ. Честно сказал, не гнидой оказался!

Он говорит: давай подвяжем общение. Но я же не могу так подло поступить с больным! Тем более он не хочет лечиться, и мне приходится его уговаривать.

Я его попросила: скинь фото справки. Он ответил, что не взял ее с собой в Москву из своего городка. В принципе, логично: зачем она ему здесь?

Мы долго проговорили по телефону, я все слезы выплакала от жалости к нему, и он так благородно себя вел: и признался честно во всем, и денег не попросил. Сказал вскользь, что у него осталось 500 рублей на две недели. Поэтому я сама предложила сбросить ему 5000 рублей: мне не в тягость, а он хотя бы с голоду не умрет».

По всем признакам, вы попали в обработку к мошеннику, цель которого – ободрать вас как липку. Говорите, он ничего у вас не просит? А зачем просить, если он неплохо изучил вас и понял, что вас легко подвести к тому, что вы «сами придете, сами предложите»?

А в том, что вы это сделаете, он не сомневается. Струны, за которые надо дергать, очевидны: вы «доброкачественно наивны», верите в честность людей, сострадательны и… легко готовы взять на себя ответственность за то, что никак не ваша зона ответственности – а именно, за его лечение и бюджет!

Посмотрите, вы уже считаете себя подлой, если «бросите» его, считаете себя обязанной уговаривать его лечиться, думать о том, что он будет есть. То есть, вы очень легко встраиваетесь в роль Спасателя !

От встречи с неприглядной правдой вы защищаетесь с помощью рационализации . Человек сообщил вам о диагнозах, готовя почву для ошкуривания – а вы толкуете это как честность. У него нет справки – но вы и это объясняете в его пользу.

Он манипулятивно предлагает вам «подвязать общение» – вы видите в этом проявление порядочности и заботы о вас. А ведь это манипуляция «угроза расставанием»! Он понял, что вы чувствуете себя обязанной спасать его, и вскользь угрожает вам лишением этой возможности, отлично понимая, что погрузит вас в сильное чувство вины.

Скажите, что мешало ему вообще не появляться в вашей жизни после двух-то недель знакомства? Что была за необходимость оповещать вас о своих диагнозах и тут же предлагать расстаться?

…Часто путь к разорению начинается вот с таких 5000 рублей, которые «не в тягость». У одной моей читательницы «жених» вытянул пять миллионов рублей! Примерно на такую сумму она набрала кредитов. Очень рекомендую вам эту историю https://tanja-tank.livejournal.com/299781.html для чтения и анализа.

Когда подобные истории разбираются на ТВ, жертва нередко выходит оттуда униженной и оплеванной. Даже в самых сочувственных репликах комментаторов читается снисходительное: «Ну как же можно было быть такой дурой? Неужели было непонятно, что это развод на деньги?!» Примерно так же до недавнего времени думала и девушка, потерявшая пять миллионов: «Я сама не понимала, как такое возможно и была уверена на 100 %, что со мной такого произойти не может».

Да, поначалу нам действительно непонятно, что из нас тянут деньги, а когда появляются первые подозрения, включается рационализация и банальный страх потерять уже отданное. Плюс агрессор подключает запугивания, чередуя их с обнадеживанием. Если вы внимательно прочитаете историю про пять миллионов, то заметите, что мошенник на разных этапах играет на разных струнах души жертвы:

– сначала обольщает (якобы он успешный бизнесмен с серьезными намерениями) и разведывает материальное положение;

– потом идет классическая Проба пера: заем небольшой суммы и аккуратный возврат. Это усыпляет бдительность жертвы: она решает, что заемщик – порядочный человек;

– затем крупные суммы выцыганиваются разводом на жалость (временно нет денег на лечение любимой лошади, животное может погибнуть). Затем идет манипуляция «фальшивый подарок», когда девушке якобы дарят машину, но… кредит на львиную часть суммы вешают на нее – разумеется, «временно»!

– девушка начинает прозревать и хочет порвать с «женихом». Но ее уже удерживает страх потерять крупную сумму денег – без всякой надежды на возвращение. Так она остается в отношениях, в деструктивности которых уже не сомневается;

– мошенник сохраняет контроль над жертвой при помощи манипуляций. Тут и откровенное запугивание, и шантаж, и легкое «сахарение», что вселяет в жертву призрачную надежду, что она может вернуть расположение агрессора (а, значит, и свои деньги), если будет себя «хорошо вести».