Юлия Жемчужникова - Достоинство возраста. Как относиться к старению

Это большая тема. Вопрос о результате. Сейчас, чтобы выжить в социуме, надо знать и уметь. Уметь делать, но не думать. Думать умеют единицы. И тем мешают обычно. Ведь все должны быть заняты чем-то. Думать же — занятием не считается.

Дальше то же.

Г. С. Шаталова пишет о медиках:

«Порочна в своей основе сама система их подготовки, поскольку не приучает их мыслить самостоятельно, творчески, а, напротив, втискивает их мышление в тесные рамки врачебного ремесла, базирующегося на представлении, будто достаточно изучить малейшие элементы, из которых построена система нашего организма, чтобы, воздействуя на те или иные из них, привести весь организм в норму».

Нас всех поразила идея Дэвида Шора с доктором Хаусом. Доктор, состоящий из одних недостатков, однако, думал над диагнозами! Кто-нибудь видел таких? Да, конечно, они где-то есть, та же Г. С. была ярчайшим примером, но каким редким…

Послушайте любого старого профессора — во всех специальностях одно и то же. Не хотят, не умеют, не привыкли думать. Инженеры, строители, дизайнеры, спасатели… Или кто-то отучил…

Сын предложил заменить корявый лозунг на стене в школе «Россия — наш дом, и мы отвечаем за порядок в нем» на вариант: «Россия — наш дом, и мы хозяева в нем». Администрация школы, посовещавшись, сказала: «Пусть будет как раньше». Отучают? И приучают к пище, затрудняющей работу мозга… Ворчу.

Во время работы над книгой прочитала Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Роман об этом, хоть цитируй тут все три тома. Для меня результатом его прочтения стала тяжелая депрессия, просто наложилось очень на прожитое. Однако парадоксально заставляет действовать мозгами.

«Чтобы поддерживать в себе жизнь, существо любого биологического вида должно осуществлять четкую программу, предопределенную его природой. Деятельность, необходимая для поддержания жизни в человеке, преимущественно интеллектуальна: все, что человеку нужно, он должен изобрести с помощью разума и произвести с участием мыслительных усилий…»

Айн Рэнд писала в своих статьях:

«Разумность — основное достоинство человека, источник прочих его достоинств. Основной наш порок, источник всех наших зол — сознательное отключение разума, добровольный отказ от сосредоточенности сознания. Это не слепота, а нежелание видеть, не неведение, а нежелание ведать…. То, что противостоит сознанию, противостоит жизни».

От думанья устаешь больше, чем от физической работы. Может, это связано с физиологией, с эволюционной непривычностью пока этого процесса, может, с нетренированностью… В любом случае скажу по себе: я устаю быстрее, ем больше. Однако ведь и эффект… Кроме того, исследования и просто наблюдения подтверждают, что, так как думанье связано с эволюцией, думающие люди значительно чаще других являются долгожителями.

Можно ли в старости научиться думать? Можно. Медведей в цирке можно на коньках научить кататься. Но нужна воля, конечно. Зато какую пользу роду можно принести. «Мы живем, пока нужны эволюции» (К. Г. Юнг). Есть ли у кого-то, кроме стариков, мужество и свобода, чтобы научиться думать, помочь увидеть, что это, внукам…

Читать.

Думать хорошо помогают книги. Читать — тоже одно из больших дел старости. Ведь большинство книг, великих книг написано стариками и отнюдь не для молодежи, которой эту литературу насильно пихают в школе. Паустовский и Толстой, Герцен и Маркес — как приятно читать их, когда прожил много, размышляя вместе. Не анализируя, не для сочинения на оценку и не развлечения ради, а думая.

Мой любимый Р. Уилсон со своим чудесным юмором сделал в свое время такой подарок. На 190-й странице «Психологии эволюции», там, где соображать, не отставая от его мыслей, становится все труднее и труднее, после одной умной фразы стоит звездочка. И какое, вы думаете, пояснение в сноске? Вот оно: «Пожалуйста, прочитайте это предложение еще раз и хорошо подумайте над ним». Ну каково? Я-то ждала подсказки. Так и подсказано — где искать…

Есть книги для чувств, есть для мозгов, интеллекта. Одни развлекают интеллект, как другие — психику. Они подбрасывают задачки от математических до детективных, тренируя и оживляя, как спорт. Но есть книги, предлагающие думать.

Помните, тот же Уилсон говорит: «Вы никогда не сможете понять что-либо, просто прочитав об этом книгу». Шутка не в том, что вы должны обязательно увидеть или пережить… можно ещё Думать.

Еще хочу процитировать автобиографию Ч. Дарвина, написанную в конце 73-летней жизни: «Я не заметил никакого изменения в складе моего ума за последние 30 лет, за исключением одного пункта, о котором сейчас упомяну [речь о потере интереса к поэзии. — ЮЖе ]; да такая перемена едва ли и могла иметь место, кроме разве что общего упадка сил. Но мой отец дожил до 83 лет, сохранив обычную живость ума и всех своих способностей; я надеюсь, что и я умру прежде, чем мой ум заметно одряхлеет. Мне кажется, что с годами я достиг большого искусства в угадывании верных объяснений и придумывании экспериментальных проверок; но, может, это только результат большой практики, более обширного запаса знаний. Как и всегда, я затрудняюсь выражать свои мысли ясно и сжато, и это затруднение было для меня причиной большой траты времени, но оно имеет и ту искупающую выгоду, что заставляет меня долго и упорно обдумывать каждую фразу, благодаря чему я мог находить ошибки как в своих, так и в чужих наблюдениях».