Антон Петряков - Как начать думать в понедельник и не перестать во вторник [litres]

Все хиханьки да хаханьки, а лягушка уже начинает плыть. И плывет она до тех пор, пока проблеме наконец-то не присуждается статус «а других проблем у нас нет?». Я догадываюсь, о чем вы сейчас подумали. Когда начинаешь читать новости о том, легальны ли браки антропофагов друг с другом и можно ли им усыновлять детей, создается впечатление, что других проблем в экономике и в мире нет. СМИ, чтобы эвристика доступности работала по полной программе, раскручивают тему так, будто других проблем вообще не существует. Эта проблема – самая главная. И после этого наступает этап узаконивания, когда мы включаем газ на всю катушку, а лягушка сварилась.

Шестой этап – узаконивание.Это принятие законов. На этом этапе мы на законодательном уровне признаем антропофагов людьми с определенными правами, которые нельзя ущемлять. Окно Овертона пришло к своему логическому завершению.

Теперь вы понимаете, почему я не стал рассказывать на реальных примерах, которых за свои 47 лет жизни могу припомнить достаточно. Все люди, которые говорят, куда мы движемся и к чему пришли, объявляются отсталыми, консервативными, не передовыми. Объявляются людьми, ущемляющими права антропофагов и других людей. Окно Овертона сработало. Закон – мифический акт, дающий одной группе людей моральное право применять насилие над другой. Как только законодательно принимаются любые права – каннибалов, педофилов, – вы не имеете возможности выступать открыто против. Ведь в среднем все считают, что это нормально.

Теперь подумаем, что отличает переход от одного этапа к другому? Где грань, когда невидимая рука повара щелкает регулятором температуры у плиты? Давайте вспомним о подмене понятий «среднего» и «нормального». Зададим вопрос согласно каждому окну:

1. Об этом вообще нормальныелюди говорят или обсуждать это – само по себе дичь?

2. На политическом поприще кто-то представляет эту идею? В политике это нормаили табу?

3. «Их» или «это» нормальнотеперь называть таким термином?

4. Нормальноли проводить на эту тему научные исследования?

5. Среди наших кумиров нормальноли, что «они» или «это» существует? Нормальноли снимать про них фильмы?

6. Нормальноли принять закон об этом?

Я везде выделил слово «нормально». В какой момент одно окно переходит в другое? Когда бо́льшая часть людей начинает отвечать «да» на вопрос соответствующего пункта.Помните, люди в большинстве случаев всегда путают понятие «средне» и «нормально» ? В среднем каждый второй – это уже много, и даже каждый третий. Когда в среднем гражданин отвечает «нормально», невидимый повар поворачивает ручку регулятора.

И сделать мы с этим, к сожалению, ничего не можем. Возникает логичный вопрос: а что же считать нормальным? О, тут не обойдется без долгих трактатов об этике. Понятно, что если человек без глаз – это физиология и понятно, что это ненормально.

А с браками антропофагов как быть? Почему вы решили, что это нормально, а кто-то, ортодоксально настроенный, считает, что это ужасно? Где права свободы личности? Секрет, друзья мои, в том, что бесполезно выяснять, кто прав, а кто нет. Мы всю жизнь находимся в состоянии борьбы. Это как одна колония бактерий пытается пожрать другую, остаться в стороне не получится – либо они нас, либо мы их. Нормальным является лично ваша позиция. Потому что все, кто ее не исповедует, и все, кто пытается вас сдвинуть с вашего жизненного пространства, это ваши враги. Так или иначе.

Если политический курс или еще что-то идет против вас и вы в него не вписываетесь, вас начинают давить. Если вы идете с ним в одном строю и вам хорошо, то вы занимаете жизненное пространство и побеждаете. Так что же делать с окном Овертона?

К сожалению, лучшая защита – это нападение. И, кстати, единственная. Поэтому вот вам задание. Многие считают, что окно Овертона – это совершеннейше деструктивная и разрушающая технология. Мне так не кажется. Думаю, что в определенном смысле ее можно повернуть в обратную сторону. Поэтому напишите сценарий, работающий по технологии окна Овертона, где радикальная и неприемлемая мысль о том, что «даже минимальное потребление алкоголя – ужасно и недостойно», будет принята на законодательном уровне и факт употребления спиртного будет караться законом.

Страшно звучит? Вам кажется, что я псих? Но мы сейчас просто тренируемся. Сейчас вы обладаете определенными знаниями, чтобы написать такой сценарий, чтобы за последние 30, 50, 100 лет можно было бы это провернуть при помощи технологии окна Овертона. На самом деле это вполне реально [17] Даю небольшую подсказку: запретительные меры, рестриктивные меры, такие как сухой закон, ни к чему хорошему никогда не приводили. Во-первых, в тех зонах, где был введен сухой закон, люди переставали оказываться в вытрезвителях – они сразу оказывались в моргах, так как употребляли спиртное плохого качества, это все-таки наши граждане, будем считать, что не надо так делать. Практически во всех странах, где когда-либо был принят сухой закон, он затем отменялся. .