Николай Козлов - Как относиться к себе и к людям

Во всех цивилизациях, где руководствуются здравым смыслом, орально-генитальные ласки являются общепринятыми, и для них наши дискуссии "приемлемо это или нет" просто странны.

• Индусы называют семенную жидкость любовной водой, американцы — соком радости.

В странах Юго-Восточной Азии девочек с детства приучают пить молоко из специальных керамических леечек. Леечка как леечка, ею можно и цветы домашние поливать, но там она используется для других целей. Ее носик воспроизводит форму мужского полового члена, и девочки, посасывая молочко, приучаются к этим ласкам.

Здесь нет ничего, кроме здравого смысла — очевидно, что обязательно придет время, когда мужу возбуждаться будет трудно, и подобные ласки окажутся не прихотью, а необходимостью.

• Традиционная европейская пара будет переживать и мучиться: "Ах, он не возбуждается!" А что переживать? Не возбуждается — возбуди, и если особенно действуют на мужчину ласки его члена ртом — значит, они нужны. Из девочки просто готовят заботливую и нежную жену. Какая культура умнее?

Различие в подходах вызвано в первую очередь разным отношением к половому члену. Наша официальная общественность половой член ненавидит — не допускает никаких упоминаний о нем, запрещены его изображения, в детях воспитывается гадливо-брезгливое отношение к нему.

• А в традиционных культурах половой член, Фаллос — предмет поклонения. Его воспроизводят в многочисленных скульптурах, его изображениям приносят цветы, дети носят его символы как амулеты. То, что продолжает человеческий род, там почитаемо и священно.

Но и у нас все нормальные мужчины свой член любят. Они им гордятся. Они к нему относятся, как к сыну — с нежностью и уважением. В хороших парах рано или поздно такое же отношение появляется и у жены. А если нет — тем хуже для жены. Ну и для мужа.

Несмотря на все агрессивные старания морали, ласки половых органов ртом и губами широко распространены. По анкетным опросам, их практикует каждая вторая супружеская пара (интересно, что чаще это оказываются люди с высшим образованием), и многие ответы подчеркивали восторженное отношение к таким ласкам.

• На всякий случай — медицинских противопоказаний здесь нет (что касается влагалища, то оно чище рта), хотя разумная гигиена необходима. А где она не нужна?

Что касается разнообразия поз и позиций во время полового акта, я сторонник спокойно-разумного подхода. Естественно, не может быть разговора о том, что какие-то позиции «нравственны» (имеется в виду всегда одна, так называемая "первая основная позиция" — женщина на спине, мужчина сверху), а какие-то «противоестественны» и "извращены".

• Конечно, могут быть национальные вкусы. В Римской империи самой предпочитаемой считалась позиция «Лошадкой» (женщина на коленях и локтях, мужчина сзади), на Востоке любима позиция «Наездница» (мужчина лежит на спине, женщина сидит сверху). В любом случае вкусовые предпочтения никогда не оборачивались моральными запретами на другие позиции.

В Европе же дело обстоит по другому. Есть прелюбопытная информация о причинах предпочтения здесь Первой основной позиции. Оказывается, сам Папа Римский издал специальный вердикт, "высочайше разрешающий" эту позицию и осуждающий остальные как «греховные». Выходит, мы до сих пор выполняем святейшие заветы…

Я думаю, надо все-таки руководствоваться здравым смыслом. А он говорит о том, что все люди и все пары разные, соответственно единого рецепта для всех быть не может.

• Представим, например, пару — она худенькая, а он весит сто двадцать килограммов. Да в нашей стандартной позиции он ее просто задавит! Или женщина беременна — половую жизнь вести ей можно (за исключением первых 2-х и последних 2-х месяцев беременности, когда возможен выкидыш), но не должно быть давления на плод. Соответственно, первая основная позиция как раз исключается.

Большинству мужчин требуется разнообразие. Что может быть страшнее того, что мужчине с женщиной в постели становится скучно? Многообразие позиций привносит элемент новизны, дает паре простор для фантазии и совместного творчества.

• Замечание: в этой области, как ни в какой другой, требуется индивидуальный подход. Определенной категории мужчин, как правило, с тревожно-ответственным складом характера, требуется не разнообразие, а, напротив, устойчивый стереотип. Как у него наладилось — так ему и надо. Появятся варианты — у него может разрушиться все.