Николай Козлов: Как относиться к себе и к людям

"Виноват не тот, кто врет, а кому правду говорить опасно".

25. Формальности.

— Когда и как будете справлять свадьбу? Это будет дорогостоящий спектакль в ресторане с массой родственников или скромное событие, где будут самые близкие люди? Будете покупать спецнаряды или обойдетесь тем, что есть?

— Смена фамилий?

— При каких условиях вы разведетесь?

— На каких условиях вы разведетесь? Квартира, ребенок, алименты?

— Захотите ли после развода поддерживать человеческие отношения, сохранить для ребенка обоих родителей, или очерните и зачеркнете человека?

26. Напоследок.

— То, о чем вы договорились, это навсегда? Или, если изменятся обстоятельства, вы о чем-то договоритесь заново?

— Хотите ли вы назначить срок, когда вернетесь к обсуждению Договора снова?

— Какие чувства были у вас во время обсуждения вопросов — к вопросам и супругу? Что раздражало, тревожило? Что радовало? Есть ли за что-то чувство благодарности к супругу?

Однако знакомые моего круга в этом месте возмущаются, удивляются и также единодушно утверждают, что про них это не справедливо. Хочется верить.

А это просто. Все, что нужно для этого сделать — ПРОСНУТЬСЯ. ОЧНУТЬСЯ. ВСПОМНИТЬ и ОСОЗНАТЬ себя. Смотри об этом у Г. Гурджиева.

Это популярный тест американских авторов, немного подработанный мной применительно к нашим условиям. Кроме того, добавлены корректирующие упражнения.

Анатолий Борисович Добрович — замечательный психолог, автор книг “Общение: наука и искусство”, “Глаза в глаза”, “Милые бранятся”, “Фонарь Диогена” (цитата как раз оттуда) и других. К нашему сожалению, покинул Россию.

Естественно, в своей великой книге: "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей".

Выражение “эзотерическая чепуха” не принадлежит автору этой книги и не отражает его взглядов.

Внимание, читатель! Наши герои заговорили языком, характерным для близких людей. Да, я за то, чтобы переходить к близким отношениям.

Автором теории сценариев и прекрасной книги "Люди, которые играют в игры" является американский психолог Э. Берн.

На самом деле, исчезает не всякая любовь. Наблюдение-осознание снимает только болезнь, но, поскольку обыденные формы любви являются практически всегда неврозом, душевной болезнью, такая любовь-болезнь в свете осознания и исчезает. Человек выздоравливает от любви. Подробнее о любви как о болезни — позже.

Подробнее посмотрите статью Н.К.Смирнова в книге "Плюс-минус жизнь". — М., 1990.

Эту проблематику «рычагов» поднял и глубоко разработал известный московский психолог и психотерапевт А.П. Егидес.

Идея создания и первоначальный вариант вопросника принадлежит А.П. Егидесу. Вариант вопросника, разработанный автором книги для вступающих в брак и молодых семей, дан в Приложении.

Часть моих знакомых утверждает, что здесь (и не только здесь) изложена в первую очередь мужская позиция. Возможно. Поскольку я не гермафродит, на полную объективность и забвение мужских интересов претендовать не могу.

Хотя, если вдуматься, и этот ответ довольно странен. Отчего же не хочется?

Моя жена утверждает, что надо писать «вводит». Никак не могу согласиться. Если мужчина всегда только «вводит» и никогда не «всаживает», он как любовник никуда не годится.

В добропорядочной семье?! Это же стриптиз!

Ужас! Как воспитанные люди могут себе такое позволить?!

Эксцессы (так называемые "половые излишества") — абсолютно нормальны. Если мужчина может — он не истощен. А если он истощен — он не может. И не будет.

А как же может быть иначе, ведь это — ваша дочь?

И не возмущайтесь. Это ваша дочь, но это уже — не в вашей власти.

Все таки — это ваша дочь!